CIDH condenó al Estado costarricense

• La Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó al Estado costarricense por violar la libertad de pensamiento y expresión del reportero, ordenó dejar sin efecto la sentencia contra Herrera y adecuar en un plazo razonable la legislación penal del país en cuanto a libertad de pensamiento y expresión.

• Además, el Estado deberá pagarle al periodista la suma de $30.000.

Lucrecia Zúñiga Ureña
lzuniga@prensalibre.co.cr
Fotos: Luis Morales

El periodista, Mauricio Herrera afirmó que el fallo va en contra de las cúpulas políticas de la Corte que han defendido a personajes nefastos del servicio público.

La CIDH condenó al Estado costarricense por violar la libertad de pensamiento y expresión del reportero.

“El Estado violó el derecho a la libertad de pensamiento y de expresión consagrado en el artículo 13 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y violó el derecho a las garantías judiciales”. Así lo declaró la sentencia de la Corte, después de tres años de analizar el caso.

De esta forma, la CIDH ordenó dejar sin efecto la sentencia contra Herrera, emitida en noviembre de 1999 y adecuar en un plazo razonable la legislación penal del país en cuanto a libertad de pensamiento y expresión.

Además, condenó al Estado a pagar al periodista la suma de $20.000 por daño inmaterial y $10.000 para solventar los gastos legales de su defensa.

Tanto para el periodista del periódico La Nación, como para su abogado Fernando Guier y Eduardo Ulibarri, ex Director de ese matutino la sentencia constituye un hecho histórico, que marca un precedente definitivo en el periodismo nacional y latinoamericano.

“Quienes van a tener que ajustarse a las nuevas normas tendrán que tener en cuenta de ahora en adelante, que los ciudadanos tienen un respaldo internacional de la Corte Interamericana para ejercer sus derechos ciudadanos y para denunciar anomalías o el incumplimiento que haya en los deberes de los funcionarios”, manifestó Herrera.

Para el periodista, este es un fallo que va en contra de las cúpulas políticas del país, las cuales -según él - han defendido a personajes nefastos del servicio público.

“Me siento sumamente satisfecho porque este caso no llega sólo a beneficiarme a mí en lo personal, porque al quedar sin vigencia la sentencia, se marca un importantísimo precedente para el país y para las naciones que aceptaron la competencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos”, añadió.

El abogado Guier, por su parte destacó el hecho de que el Estado costarricense violó la libertad de expresión de Herrera.

“Lo mejor de todo es que se le indica que debe reformar los artículos tanto del código penal o de la legislación que lo restringen, alegando que violó las garantías judiciales. Esta sentencia le hizo justicia a Mauricio Herrera, al periodismo costarricense y a todos los informadores”, explicó.

Según el abogado, a partir de ahora, el Estado tendrá seis meses para adecuar su legislación a la Convención Americana de Derechos Humanos, llamada pacto de San José.

Finalmente, Ulibarri, comentó que la sentencia es histórica tanto para el contexto nacional, como a nivel de todo el continente, porque es un fallo cuyo impacto abarca a toda la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. “Se puede hablar de un punto de quiebre para el periodismo costarricense en materia de libertad de expresión y para el resto de América”, agregó.

El proceso de Mauricio Herrera inició luego de sus dos publicaciones de hechas en mayo y diciembre de 1995, en las cuales reprodujo denuncias publicadas en Bélgica sobre aparentes conductas fraudulentas de Felix Przedborsky, quien en ese entonces era representante de Costa Rica ante la Comisión Internacional de Energía Atómica (CIEA).

Según comentó Herrera, el diplomático se consideró ofendido por las publicaciones del diario y planteó una demanda ante un juzgado que absolvió en primera instancia, pero que posteriormente la sentencia fue anulada por la sala de casación.

En un segundo juicio Herrera fue condenado por difamación en la modalidad de reproducción de ofensas.

Esta última sentencia fue ratificada en el 2001 por la sala de casación, pero sus efectos fueron suspendidos, luego de que la CIDH acogiera la denuncia de Herrera.

Tras conocer el fallo emitido por el CIDH, Roberto Tovar, Ministro de Relaciones Exteriores expresó su respeto a la competencia y jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

“Costa Rica ha ratificado la competencia y reconocido la jurisdicción de la Corte y además, acoge en su territorio la sede del Alto Tribunal desde su establecimiento en 1979 y es absolutamente respetuosa de sus fallos, los que acepta con responsabilidad”, declaró mediante comunicado, el Ministro de Relaciones Exteriores.