No hay acuerdos en cierre de relleno sanitario

• Fedemur mantiene sus argumentos basados en estudios técnicos-financieros y el Gobierno afirma que la propuesta planteada es la definitiva.

Lucrecia Zúñiga Ureña
lzuniga@prensalibre.co.cr
Foto: Daniel Rodríguez

En septiembre se vence el plazo de operaciones del relleno sanitario de Río Azul.

La clausura del vertedero está definido para el 20 de septiembre.

Sin embargo, para nadie es un secreto que las obras no pueden concluirse así de sencillo, sino que es necesario un período que permita la conclusión de una forma adecuada sin que se vea afectado el medio ambiente y las comunidades vecinas al relleno.

Es aquí donde se han desatado, una serie de contradicciones entre Fedemur y las autoridades gubernamentales.

La Federación anunció desde hace ya algunos meses que Río Azul está en capacidad de recibir desechos por 18 meses más mientras se lleva a cabo un adecuado cierre técnico.

No obstante, el sector gubernamental tiene su propuesta y pese a que cedió, concediéndoles el tiempo solicitado, aclaró que es necesario ir disminuyendo la cantidad de tonelaje que por mes ingresará al vertedero.

Por su parte, los representantes de la Federación han dejado claro que disminuir el tonelaje no resulta una opción viable en términos económicos, sino que por el contrario vendría a desequilibrar las operaciones hechas.

Ayer, una nueva reunión entre ambas partes finalizó en lo mismo: “en nada” y como si no fuera lo suficientemente preocupante, no se definió otra nueva fecha.

Juan José Echeverría, presidente del Instituto de Fomento y Asesoría Municipal (IFAM) y facilitador entre el Gobierno y la Fedemur explicó que ante la negativa de ésta última en torno a la primera exposición hecha se hizo una variación.

La propuesta final, según explicó Echeverría, es la suscripción de un nuevo convenio para 18 meses dirigido al cierre técnico en donde tienen que pasar varias cosas como: la reducción de 50 toneladas por mes hasta llegar a un techo de 500 toneladas y que se definan claramente qué obras son las que faltan por realizar y qué monto tienen.

“Necesitamos además que se realice una auditoria para determinar qué obras se han realizado en las seis años anteriores y a qué monto ascienden”, agregó.

Pero, Fedemur rechazó dicha propuesta y mantiene su posición basada en argumentos financieros.

Andrea Centeno, vocera oficial de la Federación alegó que su proposición está basada en estudios técnicos y financieros muy detallados.

“En la reunión habían dos escenarios que se vinieron analizando. El primero fue el de 18 meses con 750 toneladas diarias y una contrapropuesta que fue el borrador del convenio que consta de 700 toneladas como máximo reduciendo 50 a partir del segundo mes hasta quedar en 500... Lo que no compartimos ni entendemos es dónde están los errores numéricos si están debidamente justificados en estudios técnicos y financieros”, agregó Centeno.

La vocera de Fedemur, destacó el hecho de que el cierre técnico no significa disminución de basura sino “reparación y mitigación ambiental”.