Lo que sí entendemos

Los diputados del Partido Acción Ciudadana (PAC) en la Asamblea Legislativa, encabezados por la jefa de fracción, Elizabeth Fonseca, le aclaran -en comentario publicado ayer- varios puntos al editorialista de LA PRENSA LIBRE, a propósito del editorial publicado el pasado martes 19 de diciembre.

Algunas de las cosas que allí se anotan, se caen por su propio peso. Por ejemplo, cuando se afirma que “el diputado Alberto Salom Echeverría, al igual que cada uno de nosotros, no es ajeno a los lineamientos del partido, como afirma el editorialista”. Que eso lo diga el señor Salom, le da una connotación. Pero que lo digan todos los otros diputados de la fracción del PAC, es algo totalmente sin sentido. Que tomen nota los señores diputados del PAC de que el periodista Esteban Mata, reportero de LA PRENSA LIBRE, fue testigo presencial de una conversación en la cual el diputado Salom pactó con su colega Fernando Sánchez, del Partido Liberación Nacional, y con el presidente ejecutivo del Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS), Diego Víquez Lizano, unos términos para apoyar el proyecto de ley del IMAS.

De hecho, el periodista Mata reconoce que el diputado Sánchez en algún momento de la
discusión le dijo al diputado Salom que tomara en cuenta que el reportero de LA PRENSA LIBRE era testigo del acuerdo.

Sin embargo, cuando comenzaron las críticas de los diputados liberacionistas a la presentación de mociones que hicieron dos diputados del PAC el martes de la semana pasada -casualmente día de publicación del editorial que reprochan los legisladores del PAC- la propia jefa de fracción de esa agrupación, señora Elizabeth Fonseca, afirmó, siempre al periodista Mata, que no tenía conocimiento de ningún acuerdo entre el señor Salom y diputado alguno de Liberación Nacional, ni de ninguna reunión entre aquel y representantes del oficialismo y del IMAS.

Pese a esa realidad, en su comentario los diputados del PAC nos dicen que “hoy estamos más unidos que nunca”. Ojalá que esa unidad no sea resultado del disimulo de las diferencias y las inconsistencias y, más bien, responda a convicciones ideológicas.

En cuanto al tema de “las pretensiones de grupos políticos y económicos que pierden su tiempo intentando confundir a la opinión pública atacándonos y dividiéndonos”, simplemente no creemos que puedan aludir a LA PRENSA LIBRE, aun cuando hay algunos asesores irresponsables que se han atrevido a decir que el Gobierno les paga a periodistas de este periódico para que respondan a sus intereses.

Eso simplemente es un irrespeto para los
periodistas y para el Grupo Extra, y solo se puede explicar en la desesperación de quienes tienen que buscar pretextos para esconder sus errores.

Ojalá, también, que el PAC pueda llegar a ser una verdadera alternativa política. Ademas, que sus dirigentes entiendan que no basta con “renunciar a privilegios y combatir los abusos en la función pública”.

También hay que proponer y hay que respaldar lo bueno. Ojalá que, de vez en cuando, sí le pregunten a los que llegan de dónde vienen. Muchos de los que se han aliado con delincuentes, no lo han hecho por no ser honestos, sino por no preguntar. Lo mismo suele pasar cuando se unen los políticos honestos con otros que no lo son tanto.