Rodríguez irá a juicio a esperar solo sentencia de “no culpable”

Esteban A. Mata Fonseca
emata@prensalibre.co.cr
Foto: Adriana Araya

El ex presidente Miguel Ángel Rodríguez asegura que en un “juicio justo”, el resultado de su proceso sería “no culpable”.

El ex presidente dice ser víctima de una serie de componendas que persiguen sectores articulados tácitamente, un juego de intereses que se accionan uno tras otro.

Con tono mesurado, sin hablar del fondo de la acusación que ya está en sus manos por el caso ICE-Alcatel, Rodríguez asegura que de darse un juicio justo, con las garantías de ley para su defensa, saldría bien librado del proceso.

El avance del caso en el que figura el ex mandatario no representa el final del proceso, al contrario, se da por enterado de que será un camino de años.

El ex secretario de la Organización de Estados Americanos (OEA) comentó que en su caso se han dado irregularidades en el manejo del Ministerio Público, criticó el proceder de las autoridades y el linchamiento público del que fue víctima, según sostuvo.

Criticó lo que ha catalogado como una mala aplicación de la legislación, al tiempo que señaló errores en la reforma al Código Procesal Penal que da potestades al Ministerio Público, sin que se diera —según dijo— el necesario contrapeso para evitar un desbordamiento del accionar de las autoridades.

Rodríguez habla con gesto ameno, se extiende en sus comentarios, lamenta los cambios al Código Procesal, cuando los casos tenían como máximo un año para su estudio.

Al ex presidente se le acusa de una serie de delitos relacionados con el caso ICE-Alcatel, en una serie de hechos que terminaron con la adjudicación de un contrato con la empresa de tecnología europea para instalar 400 mil líneas celulares en el país.

Aparentemente, Rodríguez habría recibido dádivas de la empresa para ganar la licitación.

Sin embargo, Rodríguez defiende su posición y alega que el Ministerio Público se ha servido de “pruebas creadas”, tanto para dilatar su caso como para encerrarlo en la cárcel.

Intereses de todo tipo —dice Rodríguez— habrían movido un dominó, en el cual él era una pieza grande que debían botar.

Esa caída, desde lo alto de la silla de la Secretaría General de la OEA, hasta un calabozo de La Reforma, luego de una persecución mediática sin que casi tres años después se haya avanzado en el proceso.

Ahora, Rodríguez asegura que, de darse la oportunidad en un juicio, demostrará las estratagemas que se utilizaron en su contra.

Insiste en que su encarcelamiento y la lentitud del proceso se deben a un acto político, donde cada una de las partes interesadas gana algo diferente.

Al ser cuestionado sobre el porqué José Antonio Lobo lo inculpa, responde que no puede estar en la cabeza de otra persona para saber qué lo motivó.

“Yo no puedo meterme en la cabeza de otra persona para saber qué piensa, pero es público y notorio que cuando él (Lobo) acude a la indagatoria su señora sale del país y cuando termina, puede volver”, comentó.

Rodríguez está consciente de los arreglos del Ministerio Público con Lobo para obtener indulgencia.

De hecho, comentó que el Ministerio Público “promovió el acuerdo con el señor Lobo para otorgarle ventajas procesales”, entre los que se cuenta la figura jurídica del criterio de oportunidad en caso de satisfacer a dicho Ministerio.

Vale tomar en cuenta de que tal figura jurídica estaría exonerando al ex directivo del ICE de su responsabilidad en el caso.

“Se desfigura el criterio de oportunidad”, comentó Rodríguez.