Primer debate del TLC se enfocó en permanencia o no de la ICCA

• La próxima semana se reunirán en el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) para hablar del acuerdo comercial y sus efectos en el ambiente a partir de las 7 p.m.

Tatiana Gutiérrez Wa-chong
tgutierrez@prensalibre.co.cr
Foto: Daniel Rodríguez

El debate se efectúo en el TSE entre Fernando Naranjo, ex ministro de Relaciones Exteriores, el ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz, y en su contraparte, Juan Manuel Villasuso, economista, y Mauricio Castro Méndez, abogado y profesor de Derecho de la UCR.

Además, discutieron sobre el hecho de si el acuerdo comercial generará más crecimiento económico y empleo en los países y sobre su incidencia en la institucionalidad costarricense.

Los actores fueron Juan Manuel Villasuso, economista, y Mauricio Castro Méndez, abogado y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica (UCR), así como Fernando Naranjo, ex ministro de Relaciones Exteriores y economista, y el ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz, quienes se reunieron a eso de las 7 p.m. en las instalaciones del Tribunal Supremo de Elecciones.

En la primera parte del intercambio de opiniones, el jefe de la política comercial dijo que no había ninguna posibilidad de que la ICCA permaneciera en vigencia si Costa Rica no aprueba el TLC, debido a que este tipo de beneficios está en contra de todos los lineamientos de la Organización Mundial del Comercio (OMC); además, aseguró que si ya Estados Unidos ha amenazado con quitarla a otras naciones lo puede hacer en cualquier momento.

Naranjo respaldó la posición diciendo que la ICCA tiene sus días contados.

Sin embargo, el opositor Mauricio Castro dijo que eliminar una ley es algo difícil en Estados Unidos, tanto como lo es en Costa Rica y que este tipo de beneficios no se quitarán en un corto plazo.

“Lo cierto es que si se volviera a discutir este TLC, que fue mal negociado, se podrían poner mejores reglas de acceso, por ejemplo que se compren medicinas más baratas y no seguir impulsando las mismas políticas que se han venido haciendo en los últimos 25 años, periodo en el cual no se ha logrado disminuir la pobreza del 20%”, destacó.

El economista Juan Manuel Villasuso defendió fuertemente sus cifras sacadas de una página del gobierno central de Estados Unidos sobre las implicaciones del acuerdo en los países de la región argumentando que la balanza comercial se había deteriorado en $1.455 millones con un aumento precipitado en las importaciones de todos los países.

Sin embargo, Ruiz dijo que era un poco absurdo hacer una comparación sobre los efectos en la región en tan solo un año y que Costa Rica tiene una estructura muy diferente a la del resto de los países, ya que cuenta con una economía diversificada, tiene un mercado más abierto y con más experiencia.

Por su parte, Naranjo comentó que no sabía de dónde habían sacado los opositores estas cifras, porque según el reporte de los gobiernos locales los resultados han sido una menor tasa de desempleo, más crecimiento económico y un alza en las exportaciones.

Agregó que Centroamérica está haciendo su tarea, como ya la hizo Panamá, que tuvo el crecimiento más alto de la región y dijo que espera que muy pronto se debata sobre lo que debería de hacer el país para aprovechar el instrumento comercial.

Los opositores preguntaron al Ministro cuál era la alternativa que él planteaba para las muchas empresas de textiles, que con o sin TLC van a perder sus empleos y de paso dijeron que es una mentira que se van a dar despidos masivos, debido a que las compañías seguirán contando con el mismo trato preferencial en el país norteamericano.

El jerarca dijo que la industria textil está sufriendo una baja por la entrada de la competencia de India y China, que no solo está afectando a Centroamérica, sino a toda América Latina. No obstante, dijo que existen muchas oportunidades si se logra atraer inversiones chinas.

Agregó que en el país existen 2 mil empresas exportadoras que generan 4.700 empleos y que en actividades como la agricultura y la industria, que dependen de un 73% de las ventas a Estados Unidos, los efectos del TLC serían muy poco optimistas.

Ruiz comentó que se perderían 30 mil empleos; sin embargo, su oponente Mauricio Castro dijo que esto era totalmente falso y que la gente no se debe dejar asustar por este tipo de argumentos y debe salir a votar en contra, porque el TLC no es un negocio, sino es un negociazo que beneficia a los que tienen más riqueza.

En ningún momento el debate se salió de tono, solamente dio visos en un momento cuando Naranjo llamó de mentirosos a los opositores, quienes habían venido diciendo que el acuerdo es inconstitucional, pese a que la Sala Constitucional ya se ha manifestado al respecto; sin embargo, Villasuso contestó que el pronunciamiento en vez de esclarecer la situación lo que hace es evidenciar que el TLC no defiende la dignidad humana.