Los del Sí y los del No aseguran que ganaron primer debate del TLC

• Autoridades electorales satisfechas por la ventana que se abre a la ciudadanía para conocer los argumentos de unos y otros.

Esteban A. Mata Fonseca
emata@prensalibre.co.cr

Carlos Sojo, director de Flacso, condujo el primer debate del Tribunal Supremo de Elecciones sobre el TLC.

Esto al menos desde la percepción de representantes del No y del Sí abordados por LA PRENSA LIBRE sobre el tema.

El debate tuvo una duración cercana a la hora y treinta minutos donde Carlos Sojo, director de Flacso, fungió como moderador.

Consultados sobre la percepción, el dominio y la soltura de los debatientes, en la casa del SÍ y en la casa del No, aseguran haber ganado el debate.

“Sin duda alguna la contundencia y claridad de Juan Manuel Villasuso y Mauricio Castro se sobrepuso al argumento trillado del sector del Sí”, dijo Eugenio Trejos, presidente del Frente Nacional de Lucha contra el TLC.

Sin embargo, el criterio de Rodolfo Méndez Mata se va al otro extremo.

“Quedó claro que las mentiras del No se van cayendo una a una”, dijo el líder socialcristiano de la representación del Sí.

En los atriles estaban de un lado Fernando Naranjo y Marco Vinicio Ruíz, los hombres a favor del Tratado, y por el otro Mauricio Castro y Juan Manuel Villasuso, en contra.

El ambiente sobrio del auditorio del TSE generaba una atmósfera reposada para que cada quien defendiera y atacara.

Algunos representantes del No y del Sí estaban en primera fila escuchando a sus defensores; el presidente del Tribunal, Luis Antonio Sobrado, también, atento, seguía las discusiones que no llegaron a calentarse demasiado.

Sin embargo cada quien desde su ángulo, veía un duelo diferente.

Méndez Mata apunta que quedó claro que la aprobación del Tratado “generará empleo”, mismo que a su criterio permitirá fortalecer a la sociedad costarricense y disminuir la pobreza.

“Lo contrario, la no aprobación aumentaría la pobreza”, dijo.

En tanto, Trejos Benavides aseguró que la claridad de sus exponentes despejó las dudas sobre “la campaña multimillonaria de amedrentamiento de la ciudadanía”, del bando del Sí.

Agregó que “se cumplieron las pautas a cabalidad y quedó firme la posición nuestra de que este TLC provocará más desempleo del que podría generar”.

Por su parte el presidente del TSE, Luis Antonio Sobrado, dijo haber quedado satisfecho con el primer debate organizado por el Tribunal y Flacso sobre el TLC.

“Creo que se convertirá en el principal espacio de exposición de controversias”, dijo Sobrado.

Además comentó que es relevante el hecho de que ambas tendencias tengan el mismo espacio para defender sus posiciones.

“Estábamos anhelando este debate, antes solo había alegatos de abogado”, comentó Sobrado. Para el magistrado el debate es “una primer muestra de debate promovido por la institucionalidad del país”.

Eugenio Trejos, del No:
“Sin duda alguna la contundencia de Juan Manuel Villasuso y Mauricio Castro (por el No) se sobrepuso al argumento trillado del Sí”.

Luis Antonio Sobrado, presidente del TSE:
Estábamos anhelando este debate, antes solo había alegatos de abogado”.

Rodolfo Méndez, del Sí:
“Quedó claro que las mentiras del No se van cayendo una a una. Quedó claro que la aprobación del Tratado generará empleo”. al argumento trillado del Sí”.

El presidente del Tribunal Supremo de Elecciones, Luis Antonio Sobrado, dijo a LA PRENSA LIBRE que el Programa Estado de la Nación presentó el resumen del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos en tiempo.

Representantes del sector del No al TLC presentaron cuestionamientos sobre el proceder del Estado de la Nación en lo que respecta a la forma en que se elaboró el resumen.

Consideran que los excluyeron.

Consultado sobre el tema, Sobrado dijo que tanto representantes de Estado de la Nación como del TSE, darán declaraciones sobre el tema el próximo lunes.

El resumen debería en teoría, estar en manos de la ciudadanía a más tardar el 7 de setiembre.