Ley de autonomía indígena se estanca en la Asamblea

Esteban A. Mata Fonseca
emata@prensalibre.co.cr

Representantes de los pueblos indígenas mantienen divergencias con el texto del proyecto y las reformas planteadas por los diputados, por lo que la iniciativa se estanca en el Congreso y los resultados no se ven en los pueblos indígenas.

Esto produce que el proyecto de “Ley de Desarrollo Autónomo de los Pueblos Indígenas” no avanza en la comisión de Asuntos Sociales del Congreso, representantes de la Mesa Nacional Indígena presentaron cerca de 20 nuevas mociones.

Para la presidenta de la comisión, la verdiblanca Ofelia Taitelbaum, la situación llama a confusión ya que aunque hay voluntad de avanzar en el seno de la plana, las disputas y las interpretaciones dispares, prolongan la estadía del expediente en comisión.

“Mejor no se hubiera convocado en extraordinarias. Me siento un poco confundida. Tres meses después nos encontramos pensando en un texto sustitutivo otra vez. Estoy preocupada”, dijo Taitelbaum.

El concepto de autonomía y propiedad son algunas de las situaciones que provocan discrepancia.

Recomendaciones del Alto Comisionado de las Naciones Unidas y del Departamento de Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa respecto a la protección de los puestos autóctonos inducen a los dirigentes indígenas a incluir el concepto de cosmovisión para mantener la forma de vida de los indígenas.

Esto implica eliminar algunas partes del texto de ley donde aparentemente se atropella la autonomía de los indígenas, eliminar el concepto de justo título, y mantener el concepto de propiedad colectiva.

Esto por cuanto buscan reconocer que los indígenas tienen derecho a concebir su organización basada en sus propias concepciones, eso es la cosmovisión y en el proyecto de ley esto se está eliminando.

Rubén Chacón, delegado de la Mesa, indicó que algunos delegados plantearon dudas por lo que están pidiendo claridad en el texto.

“Nuestro sistema aún no tiene una manera de que las tierras colectivas puedan servir de garantía real, por ejemplo en créditos, sin que se vean comprometidos sus intereses patrimoniales”, explicó.

En tanto, el libertario Carlos Gutiérrez piensa distinto, y asegura que los indígenas deberían tener autonomía sobre sus territorios y propiedades, y facilitarles incluso títulos de propiedad.

En tanto, la rojiamarilla Sadie Bravo pidió incluir las recomendaciones dadas por la Mesa y propuso reuniones extraordinarias para sacar el proyecto adelante.

“No creo que sea productivo hacer cosas aunque estén malas; si sabemos que hay cosas que no están bien por qué no las arreglamos”, agregó.

Mañana los representantes de la Mesa Indígena continuarán con sus argumentaciones frente a los diputados.