PLN destaca a tres diputados del PAC separados de “discurso radical”

 • Legisladores estiman que son coherentes con la línea de Acción Ciudadana, que no hay radicalismo sino “temperamentos distintos”

Esteban A. Mata Fonseca
emata@prensalibre.co.cr

La diputada Andrea Morales apela al diálogo con la alianza de los 38 por el TLC, para minimizar según dice, los efectos de la agenda de implementación.

Antillón asegura que los diputados Francisco Molina, Andrea Morales y José Joaquín Salazar consideraron excesiva la cantidad de mociones que se le presentaron a la iniciativa de ley.

El proyecto es uno de los once expedientes de la agenda de implementación del TLC con Estados Unidos que faltan por aprobar en el Plenario.

La fracción de Acción Ciudadana, junto con los diputados José Merino (FA) y Óscar López (PASE), presentó más de 1.200 mociones al proyecto.

De éstas, fueron recibidas en la secretaría del Directorio 1.097, y esta semana se conocerá cuántas serán descartadas.

Para Antillón, la actitud de los tres diputados representa una “luz al final del túnel”, y agrega que “hay valentía y madurez de parte de estos tres diputados”.

El avance de la agenda de implementación del TLC es la discusión del momento en el Congreso, donde todas las fracciones legislativas están abocadas al tema.

Antillón recriminó la actitud de los legisladores de Acción Ciudadana de no permitir que se aprueben las iniciativas de implementación.

La legisladora recalcó en que la actitud de los legisladores refleja un doble discurso.

“En el PAC dicen preocuparse por los recursos públicos”, sin embargo hay que ver cuánto tiempo representará el estudio de admisibilidad que ahora debe hacer la Asamblea, para estudiar todas las mociones, y ver cuáles son de admisión y cuáles no, comentó la diputada.

Sin embargo, reiteró su complacencia por la actitud de los tres legisladores.

“A pesar de que en el PAC aún prima el ala radical, eso no me quita la esperanza”, expresó.

Sin embargo, al ser consultados por LA PRENSA LIBRE, dos de los tres mencionados por la diputada Antillón comentaron que en el PAC no hay un “ala radical”, sino temperamentos diferentes.

La legisladora Andrea Morales descarta que haya una separación en la agrupación política, aunque sí diferentes formas de enfrentar la Agenda de Implementación.

“No hay radicalismo, hay personalidades diferentes, con sus cosas”, asegura.

La diputada comenta que más bien ella ve en la agenda de implementación la oportunidad para el PAC de introducir mediante el diálogo aspectos que consideran importantes de cara a una posible vigencia del TLC.

“No extender la discusión innecesariamente”
Para Morales, obstruir “no debería ser una estrategia” y argumenta que debe haber diálogo para aprobar los cambios esenciales.

Agregó que el diálogo es la mejor forma para introducir observaciones propias del 48% de los habitantes del país que votaron por el No al TLC.

“No podemos extender el plazo de esta discusión innecesariamente, yo esperaría señales diferentes esta semana”.

Por su parte, el diputado Molina expresa que el PAC está unido, que no hay fricciones ni diferencias de criterio en torno al tema de la Agenda de Implementación.

El diputado responde que el radicalismo está en el PLN, y en los grupos que impulsan la aprobación inmediata y sin discusión de la agenda complementaria.

“Doña Mayi cree que oponerse a un modelo neoliberal es ser radical, ¿quiénes son radicales? Cuando reforman el reglamento solo para aprobar esta agenda, cuando gastan una millonaria cantidad en la campaña por el Sí, cuando aceptan la ingerencia de gobiernos extranjeros. Ellos, los neoliberales, son los radicales”, comentó.

El diputado insistió en que van a presentar las mociones que crean necesarias, a pesar de que el reglamento está reformado de manera que mediante el 41 Bis, se desechen las propuestas de variación que queden pendientes.

“Aquí no hay luces en el túnel, porque no hay ningún túnel”, señaló.