Llaman a explotar el miedo como carta de triunfo del Sí

Esteban A. Mata Fonseca
emata@prensalibre.co.cr

El vicepresidente Kevin Casas (foto) y el diputado Fernando Sánchez enviaron un memorando al Presidente de la República y al Ministro de la Presidencia con consejos para mejorar la estrategia de la campaña del Sí al TLC.

En un documento de seis páginas, Casas y Sánchez despliegan un plan estratégico para impulsar la campaña del Sí al Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC), atizando el miedo en la ciudadanía.

Tanto Casas como Sánchez idearon que el estímulo del miedo como mecanismo electoral era una buena idea a esta altura de la campaña para ganar el referéndum, y por lo tanto aprobar el TLC.

Este miedo, señalan los funcionarios de los altos poderes de la República, es de cuatro tipos.

El primero de ellos es el “Miedo a la pérdida del empleo” (ver recuadro).

Además señalan como una estrategia positiva, el argumentar sobre la posibilidad de salida de empresas del país en vista del retraso del país para aprobar el Tratado.

También hacen referencia a la injerencia extranjera en el No, como movimiento que tiene conexiones con gobiernos de izquierda.

La estrategia del miedo alienta a que los ciudadanos tengan miedo de que gane el No, de tal manera que piden al Presidente de la República y al Ministro de la Presidencia que se utilicen las encuestas que les favorecen como argumento para señalar de que en caso de que gane el No en el referéndum, el país caería en un estado de ingobernabilidad.

El vicepresidente Casas y el diputado Sánchez señalaron la necesidad de generar más compromiso de parte de las 72 municipalidades que favorecían el Tratado, haciendo énfasis en las 59 alcaldías del Partido Liberación Nacional (PLN).

Además, en el documento piden que el papel del PLN aumente en la campaña, amenazando a los alcaldes de ese partido político con no darles “ni un cinco en los próximos tres años” si en sus cantones no gana el Sí.

Además “hay que recordarles sus aspiraciones personales: de ganar el referéndum depende que tengan posibilidades reales de seguir siendo regidores o de llegar a ser alcaldes o diputados”, señalan.

Casas y Sánchez delinean una serie de estrategias, puntualizadas, calculadas y redactadas con cuidado, destacando una serie de posiciones, acciones y demostraciones de poder que puedan cosechar el voto de los ciudadanos.

“Hemos decidido hacerles llegar este memorándum, que puntualiza algunas acciones que estimamos convenientes para activar cuanto antes la campaña a favor del TLC.

Evidentemente, no son las únicas que habría que hacer, pero pensamos que son importantes”, reza el documento.

En esta materia aconsejan “sembrar en la mente de la gente” tres dudas, “que pueden hacer que les tiemble el dedo si están pensando votar por el No”.

“¿Están dispuestos a poner en riesgo la estabilidad económica, que casi todo mundo reconoce como un logro del gobierno?”, esa es la primera duda que le propusieron.

La segunda está referida a la ingobernabilidad y la pasividad en caso de que gane el No.

“¿Están dispuestos a volver a la época de Abel, cuando no gobernaba nadie, no había ningún sentido de rumbo y no pasaba nada en el país?”
Y la tercera duda, con una respuesta inducida incluida, destaca:
“¿Han pensado quién va a mandar en el país si gana el No? (respuesta inducida para la pregunta: van a mandar Albino, Merino, Carazo, etc.”.

Asimismo estimulan la inversión en campos radiofónicos, utilizando figuras consagradas en los micrófonos nacionales para que impulsen el Sí al Tratado.

Esto por cuanto consideraron importante incursionar con más fuerza en el campo rural, tanto en radio como en la prensa local.

Esto porque aluden que “es muy posible que los problemas que tenemos en la zona rural tengan menos que ver con el fondo de la campaña”, si no en la forma en que informan, apuntaron.

A esto se le suma activar “baterías en todos los programas de opinión y mejorar la pauta publicitaria del Gobierno en una serie de programas de radio”.

Los funcionarios del Gobierno señalan que otro de los temas donde la campaña del Sí debe poner atención, es en el tema de la entrega de información a los ciudadanos.

Esto por cuanto reconocen que en el No hacen esta labor “particularmente bien”, situación que les pone en alerta.

Sin embargo sugieren que, como parte de una campaña más efectiva, algunas instituciones clave como el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), Instituto de Acueductos y Alcantarillados (AyA) y el Ministerio de Trabajo y Seguridad Social (MTSS) “generen oficialmente volantes que contesten en términos muy contundentes los volantes que están siendo repartidos en sus propias instalaciones por los sindicatos de las instituciones. Se trata de volantes de información, que no pueden, en forma alguna, pedir el apoyo al TLC (eso debido a la resolución del TSE).

Otros de los planteamientos que generaron en su borrador Casas y Sánchez, se enfilan a un acercamiento a las empresas, tanto de parte de los diputados como de los jerarcas de las instituciones y del mismo presidente Arias.

En este sentido buscaban que la estrategia se enfilara de forma medida a empresas donde pudieran conseguir el voto de los trabajadores, especialmente empresas exportadoras y de gran magnitud.

A este aspecto plantearon toda una estrategia para dichas visitas.

También plantearon la necesidad de realizar un “festival multitudinario” para motivar a los partidarios del Sí, esto porque señalan que “existe gran desmotivación entre quienes están a favor del TLC, desorientación por la ausencia de campaña y, en muchos casos, miedo de expresar las opiniones”.

Tanto Casas como Sánchez señalan en el documento enviado a los hermanos Arias que la campaña debe fortalecer sobre todo la percepción de la verdad.

“En este momento nadie le cree una palabra al gobierno ni a los políticos, y por ello sería una locura delegarles la función de defender el Tratado”.

El vicepresidente de la República, Kevin Casas, y el diputado del PLN Fernando Sánchez aconsejaron al presidente de la República y al ministro de la Presidencia estimular el miedo en la campaña. A continuación los “cuatro tipos” de miedo.

“Miedo a la pérdida de empleo. Aquí pareciera muy recomendable utilizar intensivamente testimoniales de gente muy sencilla y en situación precaria, que puede perder el empleo o ya lo perdió como consecuencia de la no aprobación del TLC. (...)
Miedo al ataque a las instalaciones democráticas. Es crucial convertir el Sí en equivalente y la democracia y la institucionalidad (es lo que decía Eduardo Ulibarri: hay que ir llenando el Sí de un contenido de valores) y al No en equivalente de la violencia y la deslealtad con la democracia. (...)
Miedo a la injerencia extranjera en el No. Hay que restregar por todas partes la conexión del No con Fidel, Chávez y Ortega, en términos bastante estridentes. Es posible que ese tipo de campaña pueda incomodar a alguna gente, pero es casi seguro que puede tener un impacto considerable en la gente sencilla, que es donde tenemos los problemas más serios (...).

Miedo al efecto de un triunfo del No sobre el Gobierno. Todas las encuestas detectan un grado de importante satisfacción con el Presidente y con el Gobierno. Mucha gente simplemente no ha hecho la conexión de que un triunfo del No en el referéndum dejará al Gobierno en una posición precaria, con su efectividad totalmente reducida, y al país en una situación de ingobernabilidad. Esa conexión hay que inducirla. (...)”

Fuente: Memorando de Kevin Casas y Fernando Sánchez dirigido al Presidente de la República y al Ministro de la Presidencia, fechado el 29 de julio pasado.