Casas y Sánchez denuncian robo y no dan explicaciones

Esteban A. Mata Fonseca
emata@prensalibre.co.cr

“El presidente de la República fue víctima de un robo”, denunciaron Fernando Sánchez y Kevin Casas, ya que les “secuestraron” un correo con sugerencias para la campaña del Sí.

Por el contrario, denuncian la violación a su intimidad y el robo del correo electrónico mediante el cual enviaron el documento.

El memorando del diputado Sánchez y el vicepresidente Casas contiene una serie de sugerencias para que desde la Presidencia de la República se mejore la campaña del Sí para el referéndum que definirá si Costa Rica ratifica o no el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC).

Kevin Casas fue abordado por LA PRENSA LIBRE en la soda restaurante del Grupo Extra; sin embargo, el funcionario declinó referirse sobre el fondo del documento.

Casas señaló, por el contrario, que el memorando donde él y el diputado Fernando Sánchez recomiendan al Ministro de la Presidencia y al Presidente de la República usar una campaña de miedo para que los ciudadanos voten por el Sí era de carácter privado y que había sido obtenido mediante un robo.

“Ese documento hasta donde entiendo es un documento secuestrado de la correspondencia del propio Presidente”, comentó Casas.

El también Ministro de Planificación no aceptó directamente la autoría del documento; sin embargo, al ser cuestionado sobre si él escribió el texto dijo: “No me voy a referir sobre el contenido de mi correspondencia privada”.

Añadió que el texto había sido robado, que esto ya comprendía un delito, que había sido publicado y que este era otro delito.

También resaltó la violación a la comunicación electrónica.

“En la medida en que ese documento sea parte de mi correspondencia, forma parte de mi ámbito privado.”
Agregó que lo que quedaba claro era que “las comunicaciones privadas del Presidente están intervenidas”.

Se reiteró una y otra vez la pregunta sobre el fondo, pero Casas insistió en que formaban parte de su ámbito privado.

Se le preguntó una vez más sobre si escribió o no el documento: “Ni lo confirmo ni lo niego, simplemente no estoy dispuesto a referirme a mi correspondencia privada”.

Por su parte, el diputado Fernando Sánchez dijo que tiene “miedo”, que este miedo forma parte del ambiente que se vive en el país, donde asegura que ha sido víctima de una serie de agresiones y de intimidaciones, a la hora de referirse al documento que fue robado de la computadora del presidente Arias.

Sánchez no hizo referencia profunda ni dio explicaciones sobre el contenido.

Sus alegatos, dentro y fuera del Plenario legislativo, se dirigieron sobre el miedo que dijo sentir respecto a la intervención de correos electrónicos y de las llamadas telefónicas.

Comparó la situación del país con la que se vive en Cuba, donde dijo que tiene un cuñado que le “habla en clave”.

Sánchez fue enfático en señalar, eso sí, que el contenido del documento era un “borrador” y que en este borrador venían sugerencias sobre la forma en que se podía mejorar la campaña, sin que esto supusiera el acatamiento de estas sugerencias de parte del presidente Arias.

“Estamos viviendo una realidad muy triste; tengo miedo y tuve miedo cuando casi me pegan”, dijo Sánchez en el Plenario, refiriéndose al altercado en un gimnasio de Heredia, donde él y el vicepresidente Casas sufrieron agresiones verbales y amenazas de ser golpeados.

Producto de esta situación es que escribieron el polémico memorando.

Sánchez dijo que ahora había sido víctima de la “violencia tecnológica”.

Es un documento que se escribió al calor de un momento, con recomendaciones y sugerencias que en su mayoría no se acataron y que fue robado y publicado, dijo el diputado por Heredia del PLN.

El legislador alegó que, además del miedo a la violencia, tenía miedo al no crecimiento del país, sin que este comentario tuviera una relación directa con el documento.

Las justificaciones del legislador se basaron más en una acusación por el robo del documento, por encima de su contenido.