Discusión sobre propiedad intelectual, seguro social y medicamentos sin grandes sobresaltos

Krissia Morris Gray
kmorris@prensalibre.co.cr

La protección de los medicamentos estuvo en el tapete de discusión de los adversarios y defensores del TLC.

La seguridad y resguardo de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), el acceso a la salud y el precio de los medicamentos en caso de ratificarse el TLC fueron los temas centrales que fueron analizadas por los representantes del Sí, el cual fue representado por el presidente ejecutivo de la entidad aseguradora, Eduardo Doryan Garrón, y la directora de la Maestría de Propiedad Intelectual de la Universidad Estatal a Distancia (UNED),
Alejandra Castro, mientras que la opositora estuvo encabezada por el economista y profesor universitario Mario Devandas y el vicepresidente de la Cámara de Empresarios Farmacéuticos de Costa Rica, Román Macaya.

Patentes, datos de prueba, medicamentos genéricos y originales, calidad e incentivos fueron algunos de los puntos alcanzados por los entrevistados, quienes buscaban derribar las posiciones de sus oponentes.

En su intervención, Eduardo Doryan Garrón aseguró que la seguridad social acompaña a la población costarricense y que con el acuerdo comercial no se debilitará el sistema y carácter universal y solidario de la CCSS.

Al mismo tiempo, afirmó que el auge exportador hará crecer a la institución, pues se crearán más fuentes de empleo, al tiempo que abogó por que la instancia tendrá “la potestad y soberanía” para comprar los medicamentos requeridos por la población costarricense.

“Se han dicho muchos cuentos e inexactitudes. El Seguro está seguro. Se mantiene la protección constitucional de la Caja, pues en los artículos 73 y 74 se obliga a todos a afiliarse a la seguridad social, el TLC está por debajo de la Constitución Política. Fallos de la Sala Constitucional garantizan el acceso al sistema universal, es decir, la CCSS está protegida. (...) tendrá capacidad de comprar medicamentos genéricos. La CCSS está protegida y segura”, reafirmó Doryan.

El jerarca de la Caja fue claro en que la política de medicamentos empleada por la CCSS que fue avalada por la Organización de Naciones Unidas (ONU) se mantendrá de manera sólida y firme.

“Hace dos días, la ONU —hablando del Tratado de Libre Comercio— dijo que los cambios en el mercado laboral serán favorables con el TLC, la pobreza caería levemente y no le significaría al productor nacional una competencia externa férrea y más bien le permitiría encadenarse, progresivamente, a las exportaciones”, manifestó Doryan, quien agregó que el TLC le abre oportunidades a la CCSS desde el punto de vista de empleo y de medicamentos.

De la misma forma se manifestó Alejandra Castro y defendió que el TLC garantiza la seguridad de los medicamentos genéricos y de los originales, lo que da estabilidad a la Lista Oficial de Medicamentos (LOM) de la CCSS, que cubre el 98% de las enfermedades que padece la población costarricense, al tiempo que da flexibilidad para el 2% de la población que requiere de fármacos que no están dentro de la lista.

“Lo que se pretende con la propiedad intelectual es fomentar esa creatividad, la inversión en investigación y desarrollo. Es dar una compensación a los productores que están desarrollando semillas. (...) Vamos a tener acceso a las medicinas, la CCSS está segura, nosotros con la lista oficial de medicamentos tenemos un índice de protección al costarricense absolutamente altos, con medicamentos accesibles y de calidad. La calidad es seguridad y eficacia”, añadió Castro.

Al mismo tiempo, dijo que “el TLC no es retroactivo, por lo que todos los medicamentos genéricos que en la actualidad emplea los puede seguir utilizando. No es cierto que habrá problemas en lo que respecta a la importación de los medicamentos genéricos”.

También argumentó que son tres normas las que protegen el seguro social en el TLC.

Mientras tanto, en la acera de enfrente, el discurso era completamente opuesto, pues los que están en contra de la ratificación del acuerdo comercial se encargaron de emitir los criterios que —según indicaron— “el Gobierno no dice”.

Mario Devandas, economista, instó a sus contrincantes a hablar sobre los aspectos negativos que encierra el TLC, pues —a su criterio— el Gobierno se ha centrado en dar a conocer las bondades de suscribir el acuerdo comercial, mas no explica las repercusiones negativas que puede tener el Tratado en el país y apuntó que lo malo del TLC es que se incluyó el tema de la seguridad social “como un tema comercial más”.

Al mismo tiempo, sostuvo que los negociadores fueron a defender los intereses de las empresas transnacionales y dejan en la indefensión a los productores de medicamentos nacionales, pues entre otros se extienden las patentes, con lo que se dará una absorción del mercado.

“Han dicho que el TLC no toca el tema de la salud, pero toca el seguro solidario del Instituto Nacional de Seguros (INS), que tiene más de 926 mil asegurados, genera más de ¢50 mil millones y tiene 722 mil vehículos asegurados. (...) Este TLC no asegura la seguridad social, pues le pone techo a la CCSS. (...) La CCSS ha engañado a la población, pues han ocultado y falsificado información y no quieren que la verdadera sea conocida”, recalcó Devandas.

Román Macaya, vicepresidente de la Cámara de Empresarios Farmacéuticos de Costa Rica, agregó que “el TLC no mejora la calidad, porque en el TLC no se menciona este tema”.

Apuntó, además, que con el TLC no hay ganancia, pues se mantienen las mismas condiciones arancelarias con las que ya cuenta el país, pues solo salen beneficiados tres productos, que son etanol, atún y azúcar.

Aseveró que, de ratificarse el TLC, las familias costarricenses pagarán más por los medicamentos y basó su aseveración en informes realizados por la Organización Panamericana de la Salud (OPS), de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y de los congresistas estadounidenses.

Al mismo tiempo, criticó el hecho de que a los agricultores nacionales se les ponga a competir en condiciones muy diferentes a los del país del norte, pues estos últimos serán subsidiados por su gobierno. “La polarización que vive Costa Rica hoy es el resultado de una mala negociación. Este TLC tiene muy pocos ganadores: azúcar, etanol y atún. Estos tres sectores no van a generar todo el empleo que nos dicen que supuestamente van a aumentar las cuotas a la CCSS. Nos dicen que la Caja está segura, pero el único caso concreto de los efectos de un TLC de este tipo, después de más de diez años, es México, con una seguridad social que no tiene suficiente presupuesto, está costando el seguro de la familia, incrementa cotizaciones, toma plata de pensiones para salvar salud. Ese es el efecto de 14 años de un TLC parecido al nuestro”, reseñó Macaya.