Opositores al TLC afirman que a Casas lo “sacrificó” el Gobierno

• Presionan para que renuncie a su cargo el diputado liberacionista Fernando Sánchez, por ser coautor del memorando que atenta contra la democracia y derechos costarricenses.

Krissia Morris Gray
kmorris@prensalibre.co.cr

Xiomara Rojas, secretaria de Siteco, fue clara en que debido a que irrespetó en su totalidad al pueblo costarricense, el diputado Fernando Sánchez debería renunciar también.

De esta forma coincidieron el secretario de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados (ANEP), Albino Vargas Barrantes, y el presidente de la Unión del Personal del Instituto Nacional de Seguros (Upins), Luis Salas Sarkis, quienes indicaron que Casas no renunció de manera voluntaria, sino que fue “obligado a renunciar”.

Albino Vargas, secretario de la ANEP, apuntó que Casas es el “chivo expiatorio” ante un memorando que todavía está vigente, pese a que el Poder Ejecutivo indique que fue una serie de sugerencias que no se implementaron.

“Es obvio que Kevin Casas fue ‘sacrificado’, lo renunciaron. Lo más peligroso es que con la renuncia no se resuelve el problema de fondo, que es la existencia de una conspiración política contra la democracia y la transparencia del proceso de referéndum en torno al TLC. Es fundamental que los hermanos Arias expliquen por qué, durante 39 días, tuvieron un memorando del miedo sobre el escritorio y nunca lo denunciaron. Sabían que se aplicaban directrices del memorando y un ejemplo de ello es la reunión que tuvo el presidente de la República, Óscar Arias, con los 59 alcaldes de Liberación Nacional”, afirmó Vargas.

A su criterio, lo que sigue es la renuncia del diputado liberacionista Fernando Sánchez a su curul, al figurar como el coautor del memorando que sugiere al Gobierno estimular tácticas y estrategias de miedo a fin de lograr que la población vote a favor del TLC el 7 de octubre próximo en el referéndum.

El dirigente acotó que el memorando, pese a las declaraciones del Gobierno, está vigente y es aplicado fuertemente por la Alianza del Sí, lo cual considera grave.

Por su parte, Luis Salas Sarkis, jerarca de Upins, considera que la dimisión de Casas es una parte de la solución, pues a su criterio deberían hacer lo mismo el presidente de la República, Óscar Arias; el ministro de la Presidencia, Rodrigo Arias, y el diputado Sánchez.

“Él no renunció voluntariamente, le exigieron la renuncia para ocultar cosas y calmar los ánimos de la población, es decir, es una cortina de humo para continuar con los planes. La posición del Gobierno es tan delicada y débil que deberían renunciar el Presidente de la República, el Ministro de la Presidencia y el diputado”, recalcó Salas.

Xiomara Rojas Sánchez, secretaria general del Sindicato de Trabajadores Estatales Costarricenses (Siteco), reafirmó que la lucha actual que se libra en el país no es armada, sino que existe una revolución del conocimiento, “porque el pueblo ya no es ni domesticado ni ignorante”.

“Las implicaciones de la renuncia del Segundo Vicepresidente se traducen en el cambio de país que queremos para nuestros hijo y nietos, hacia una Costa Rica mejor. El Presidente de la República, los empresarios, la prensa y la sociedad civil, todos tenemos que cambiar por una Costa Rica influyente y solidaria para todos”, sostuvo Rojas.

La secretaria de Siteco fue clara al asegurar que tanto Casas como el diputado Sánchez irrespetaron totalmente al pueblo costarricense al elaborar un memorando que impulsa el miedo, de allí que apoyó que el congresista debería renunciar a su curul.

Añadió que no hay que ir a universidades mundiales, pues en Costa Rica hay centros educativos que enseñan valores como el derecho, “aspectos que no les fueron enseñados en las universidades mundiales. Se creyeron que el pueblo costarricense era domesticado.

“La realidad de hoy apunta a que no hay familias políticas, por lo que quien se mete a jugar en primera división o como titular para alcanzar un puesto político debe ganárselo. La salida de Casas permite a todos hacer un alto en el camino para reflexionar sobre las cosas”, mencionó Rojas.

Eugenio Trejos Benavides, presidente del Movimiento Patriótico No al TLC, por su parte, reseñó que lamentaba que la renuncia de Casas fuera un acto individual y no producto de una petición presidencial.

“Considero que la renuncia no releva de la responsabilidad al presidente de la República, Óscar Arias Sánchez, ni al Ministro de la Presidencia, que avalaron la aplicación de una estrategia de chantaje, mentira, miedo y engaño, esto mediante el silencio sepulcral que tuvieron, pues no consta por ningún lado la existencia de un documento en el que se le llamara la atención ni a Casas ni a Sánchez por fraguar una estrategia tan macabra como la descrita en el memorando”, argumentó Trejos, quien acotó también que no aceptaba las explicaciones del mandatario, que en varias ocasiones calificó el contenido del documento como sugerencias, pues apuntó que se ha estado y se está ejecutando en la actualidad.

Exhortó a los 59 alcaldes que asistieron al acto público en que estuvo el mandatario a que indiquen qué solicitaron y qué recibieron a cambio de dar su apoyo al TLC, al tiempo que los instó a rendir cuentas a los habitantes del cantón que representan, para explicar las razones por las cuales aceptaron el chantaje propuesto por el Gobierno.