Diputados y TSE difieren sobre resolución de elección de alcaldes

Esteban A. Mata Fonseca
emata@prensalibre.co.cr

Andrea Morales espera una aclaración del TSE.

El presidente del TSE, Luis Antonio Sobrado, comentó que van “a esperar a que ingrese la consulta con el propósito de externar el criterio correspondiente”.

“Requerirá el pronunciamiento del pleno del Tribunal. La consulta la hará la Asamblea como un asunto importante dentro del pronunciamiento”, agregó.

Sobrado comentó que tiene conocimiento de esta consulta, pero que no adelantarán criterio sobre ésta.

La resolución del tribunal causó incomodidad en algunos sectores políticos toda vez que trunca un plan de ley que llevaba la intención de que el actual período se extendiera hasta 2012, cuando el período finaliza en 2010.

Esto al extender el período hasta 2016, con tal de unificar todas las elecciones del llamado medio período.

La decisión del Tribunal se sustentó en la necesidad de unificar todos los procesos electivos a nivel municipal, así que los alcaldes, los regidores y los munícipes sean electos la misma fecha.

“Indudablemente desde un punto de vista de oportunidad es necesario reordenar el tema de las elecciones municipales”, comentó.

El problema con los diputados se centra en que los legisladores habían avanzado significativamente en la aprobación de una ley para extender el período de quienes finalizaban en 2010 a 2012.

Sin embargo la resolución del TSE pone en regla el fin del presente período en 2010.

“No significa que no se pueda modificar la legislación vigente. El Tribunal decidió que los actualmente electos no pueden ampliar por ley su mandato constitucional”, añadió Sobrado.

El magistrado dijo que los legisladores sí podían determinar que el período de 2010 llegara hasta 2012, pero no extender un período ya vigente vía ley.

A esta consulta se suma una de la legisladora Andrea Morales, de Acción Ciudadana (PAC), en vista de que en una resolución el TSE dio al traste con una iniciativa de ley que planteaba dar sueldo fijo a los vicealcaldes.

Morales considera que los magistrados se excedieron en su resolución “en la interpretación en materia que no era electoral sino legislativa, en cuanto a los salarios de los vicealcaldes”.