Iplex insiste ante diputados para tramitar Ley de prensa y libertad de expresión

Karina Alpízar Corella
kalpizar@prensalibre.co.cr

El presidente del Iplex, Eduardo Ulibarri, considera que esta vez el Congreso ya no tiene tanta presión por el TLC y eso daría espacio, para tramitar la ley de prensa y libertad de expresión.

El encuentro se realiza en vísperas del Día Mundial de la Liberta de Expresión y Prensa, que se celebra el próximo 3 de mayo, y de la renovación del Directorio Legislativo; eventos que, más allá de una celebración, evocan a un llamado de conciencia de los legisladores.

La Ley de Libertad de Expresión y Prensa, expediente 15974, peregrina en el Congreso desde el 9 de julio de 2001, cuatro años después los diputados lo dictaminaron para que terminara desde ese momento guardado en un cajón. A pesar de que el 16 de octubre pasado hubo un intento por enviar el documento a la Comisión Plena Tercera para encaminar su tramitación, 29 legisladores se opusieron a la propuesta congelándolo como otras tantas propuestas jurídicas importantes para el país.

LA PRENSA LIBRE preguntó qué garantiza un verdadero interés o cambio de actitud en los legisladores tras la reunión y, no se convierta simplemente en palabras y buenas intenciones a propósito de una efeméride.

El presidente del Iplex, Eduardo Ulibarri, reconoció que no es posible garantizar que surgirá un verdadero cambio por la reunión, sin embargo consideró que el panorama legislativo es muy distinto al de hace dos años, no existe la presión ni la atención casi exclusiva a los temas del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC) y su agenda de implementación.

Aunado a ello mencionó el cambio en la mayoría de jefaturas de fracción, lo cual -a su parecer- propiciaría el acercamiento a una nuevo enfoque donde la libertad de expresión y prensa tenga lugar en el plenario. La idea es impulsar el proyecto hacia su debate en una comisión plena donde pueda estudiarse y sumarle ajustes si así decidiesen los diputados, para suplir de una vez por todas el vacío jurídico en ese campo.

El Decano de la Prensa Nacional consultó a Ulibarri, en su opinión a qué responde la evidente falta de interés del Congreso en promover o dar trámite al proyecto de ley; tomando en cuenta que no solo ha ocurrido con la administración Arias Sánchez sino, con las anteriores.

“Mi percepción es que muchos diputados sienten que los medios de comunicación, en su mayoría, no son justos con el trato y la evaluación que realizan de la Asamblea, entonces la actitud de no ayudar a mejorar el ejercicio de la libertad de expresión es una forma de evitar una mayor, según creo yo, exposición a la crítica”, indicó el presidente de Iplex.

También mencionó que partiendo de esa visión, la mayoría de diputados creen que con esa ley se le daría un mayor poder a los medios de comunicación y podría perjudicarles; cuando en realidad no solo tiene que ver con el gremio de los profesionales en comunicación social sino, con la ciudadanía en general y el derecho a garantizar la libertad de expresión.

El planteamiento jurídico para defender la libertad de expresión compila una serie de parámetros no contemplados en las leyes costarricenses, por ejemplo liberar a los acusados de delitos contra el honor de la obligación de demostrar su inocencia, como se establece en la “prueba de la verdad”, y a trasladar la carga de la prueba a los acusadores, como ocurre en los demás procesos penales.

En ese sentido, se plantea además derogar el artículo 7 de la Ley de Imprenta, donde se establece la cárcel como sanción contra “delitos contra el honor” presuntamente cometidos por medio de la prensa.

Aunado a ello se plantea aumentar de cinco a diez días hábiles el tiempo para responder a las querellas por esos delitos.

También liberaría a los periodistas y ciudadanos de la responsabilidad por las manifestaciones de terceros que sean citados en las publicaciones sobre temas de interés público.

A ello se suma, el establecer la “cláusula de conciencia” para proteger a los periodistas frente a eventuales exigencias empresariales de actuar contra la ética profesional.

Así como obligar a los medios electrónicos guarden por dos semanas grabaciones de los programas informativos y de opinión, como garantía de prueba para posibles ofendidos. Además de otros planteamientos en pro de la Libertad de Expresión.

“Me parece que la falta de interés en aprobar el proyecto responde a que la mayoría de diputados creen que la ley daría más poder a los medios y podría perjudicarles” presidente del Iplex, Eduardo Ulibarri.