Dimitió Fernando Zumbado

• Es la tercera baja ministerial de la administración Arias Sánchez; renuncia regirá a partir del 20 de agosto

Krissia Morris Gray
kmorris@prensalibre.co.cr

Fernando Zumbado, ministro separado de Vivienda, hará efectiva su renuncia a partir del 20 de agosto y espera que en estos días salgan los resultados de las investigaciones realizadas por CGR, la Procuraduría y la Comisión de Ética del Gobierno.

Zumbado renuncia en medio de serios cuestionamientos por el uso dado a la donación de más de $1,5 millones realizada por Taiwán, que en principio eran para resolver problemas de vivienda y obras de infraestructura de 600 familias en Rincón Grande de Pavas, pero los mismos fueron desviados para el pago de consultorías.

Los dineros fueron depositados y desembolsados por el Banco Centroamericano de Integración Económica (BCIE).

En una carta presentada al mandatario, Zumbado solicita que su salida sea a partir del 20 de agosto próximo.

Información suministrada a este medio indica que Zumbado llegó a la casa particular de Arias a las 5 p.m., recinto que abandonó media hora después.

También, una fuente allegada al caso refirió que a Zumbado, fue el Presidente quien le solicitó la renuncia.

Cabe recordar que el lunes, la viceministra de Desarrollo Social, del Ministerio de Vivienda, Ana Isabel García, en su comparecencia ante la Comisión de Control de Ingreso y Gasto Público, señaló a Zumbado de manera directa como el responsable de definir los programas y el direccionamiento de los recursos.

En su carta, Zumbado señala que pese a los resultados positivos existen sinsabores y que “aún en esta hora de adversidad, comparto la satisfacción del deber cumplido con creces”.

Zumbado fue separado de su cargo el 10 de julio anterior para que la Contraloría General de la República (CGR) realizara las investigaciones del caso.

“Como es natural en una democracia madura, se me ha pedido dar cuenta de mis actos y he tratado de hacerlo de la mejor manera posible. He presentado toda la información a la Contraloría General de la República y al Tribunal de Ética del Gobierno. También me he puesto a la disposición del Ministerio Público para aclarar todas mis actuaciones.

“En consideración al Gobierno que usted dirige y a los requisitos éticos que lo inspiran, el 10 de julio le solicité la separación temporal de mi cargo como Ministro de Vivienda, con el único objetivo de facilitar las investigaciones que sean necesarias”, señala el jerarca separado en su carta de renuncia.

En el documento añadió que “estoy seguro que las indagaciones del Ministerio Público y de la Contraloría General darán resultados que permitan aclarar, de una vez por todas, los asuntos que ya han sido juzgados y condenados de manera perversa por quienes no han dudado en violentar mis más elementales derechos. Los programas sociales de su administración no pueden ser comprometidos por la maledicencia y la mala fe. Ni tampoco seré yo cómplice de esas fuerzas oscuras”.

Entre las expectativas del titular separado está que dentro de los próximos días, antes de su salida, salgan los pronunciamientos de la CGR y el Tribunal de Ética del Gobierno.

Al mismo tiempo, la Procuraduría General de la República (PGR) analiza la naturaleza jurídica de los recursos girados por el BCIE.

Zumbado se va en medio de una serie de investigaciones que se siguen en el tema de las consultorías y en días anteriores compareció ante los diputados para esclarecer las dudas, pero las interrogantes crecieron.

Con está, es la tercera baja ministerial que sufre la presente administración, pues anteriormente salieron Kevin Casas, de Vicepresidencia de la República y del Ministerio de Planificación y Política Económica (Mideplan) y Fernando Berrocal, del Ministerio de Seguridad Pública.

Zumbado presentó su dimisión a cinco días de la encerrona programada por el Gobierno para, entre otros, el replanteamiento del Plan Nacional de Desarrollo (PND) y buscar los recursos económicos para replantear la crisis que vive el país.

Aarón Sequeira
asequeira@prensalibre.co.cr

El vocero de la bancada del PLN, Óscar Núñez, reafirmó su posición inicial sobre el ex jerarca, y afirmó que es un ejemplo para futuros usos de fondos destinados a inversión pública.

Al ahora ex jerarca se le acusó principalmente de desviar fondos donados por el gobierno de Taiwán para construcción de viviendas y emplearlo en consultorías para programas sociales y en subcontrataciones relacionadas.

El primero de los liberacionistas que se atrevió a solicitar su destitución definitiva fue Óscar Núñez, el jefe de la bancada del PLN, quien reafirmó que era una decisión que debió tomar Zumbado hace tiempo.

“Ya es historia, ahora queda el ejemplo de que los fondos destinados a inversión pública son para eso, queda la experiencia para funcionarios venideros de que no vale hacer otra cosa”, aseguró el verdiblanco.

De la misma forma, Lorena Vásquez, jefa de la bancada del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), apuntó que era muy esperado, que debió darse desde el primer momento.

“No se debió poner ni al Gobierno ni al país en ese compromiso. De todas formas la investigación seguirá, porque lo amerita. La presidencia de la Comisión de Gasto Público ha sido clara y contundente”, sentenció la diputada.

Por su parte el presidente de la Asamblea Legislativa, Francisco Pacheco, afirmó que ahora el voto de censura contra Fernando Zumbado que se discutía en Plenario queda sin efecto, puesto que solo puede ser contra ministros.

“Todos sabíamos que iba a suceder, ahora sería bueno que la Contraloría General de la República se pronuncie al respecto”, indicó el congresista.

Ante esto Luis Barrantes, jefe de los libertarios, dijo que hay que ver qué corresponde, puesto que la renuncia no es efectiva hasta el 20 de agosto.

“Tenemos que esperar para ver si las instancias judiciales determinan hacer algo. Para el futuro, la función pública tiene que darse en los principios más profundos de la ética”, aseveró el parlamentario.

Francisco Molina, vocero de la bancada del Partido Acción Ciudadana (PAC), confirmó que Zumbado debió renunciar desde que se conocieron los hechos, pues “la separación generaba el inconveniente de que todavía gozaba de la inmunidad”.

Arguyó también que el voto de censura pierde actualidad, su razón de ser, pues la renuncia es una manera de autocensurarse.

“Si no renunciaba, el Ejecutivo debió haberlo quitado, pero estaban tranquilos con las excusas.

Él debió haber sido despedido”, concluyó Molina.