Diputado votó en contra del proyecto porque parecía que venía “amarrado”

Sylvia Núñez Chaves
snunez@prensalibre.co.cr
Foto: Diana Chaves

El ex diputado y ex candidato presidencial Otto Guevara narró ayer al Tribunal Penal de Hacienda el porqué se opuso al proyecto del crédito finlandés cuando ingresó a la Asamblea Legislativa.

Otto Guevara Guth, también ex precandidato presidencial por el Partido Movimiento Libertario, empezó a rendir su declaración pasadas las 8 de la mañana.

El ex diputado habló sobre sus razones de abstenerse a votar a favor del empréstito y a su vez se refirió a la rapidez con la que se aprobó. “El trámite que vivió, si bien es cierto es un trámite súper expedito, estamos hablando de un proyecto que se presenta en la Asamblea Legislativa y se aprueba en tres, cuatro días y son muy pocos los proyectos que tienen esas características. No creo que pasen de un proyecto o dos proyectos al año que puedan tramitarse con esa premura o esa celeridad”, indicó.

El testigo además explicó que si bien solo leyó un resumen del proyecto desde un principio sintió que no iba a ser beneficioso para el país.

“El crédito venía amarrado, había una disposición en el convenio que establecía que al menos el 51 por ciento de los equipos o los servicios que eventualmente se compraren con ese endeudamiento tenía que ser de empresas finlandesas o de origen finlandés y un 49 por ciento podía ser eventualmente costarricense”, agregó. Guevara aclaró que en ese momento dentro de la Asamblea no se pudo presentar una moción porque el único diputado en contra era él y no iba a tener el respaldo de ninguno.

“Mediante la presentación de mociones podría eventualmente detenerse la tramitación del proyecto de Ley pero como había 50 y resto de diputados que querían aprobar el proyecto sabía que esa moción no tendría ninguna posibilidad de prosperar”, manifestó.

Una vez que concluyó la participación de Otto Guevara, correspondió el turno del actual diputado Sergio Alfaro Salas, quien fue presentado por el Ministerio Público para que se refiriera a una investigación que realizó sobre el liderazgo político del ex presidente Calderón para la época en que se aprobó el proyecto. Dicho estudio lo realizó para presentar su tesis de grado en la Universidad de Salamanca, España, pero al final y luego que todos los abogados defensores se opusieran a su comparecencia, porque para ellos los fiscales lo estaban tratando como un perito y no como un testigo, el tribunal resolvió que debía contestar a las consultas de la partes basándose en su opinión personal como ciudadano costarricense y sin tomar en cuenta los resultados de la investigación.

Al final el testigo solo respondió a las pocas preguntas que le formuló la fiscalía y en menos de 10 minutos salió de la sala.

En la se escuchó el relato de la secretaria del imputado Marvin Barrantes Vargas, Mayra Rivera Salas, quien dijo no saber nada sobre el proyecto, pues no tenía acceso a muchos expedientes.

La testigo sí confirmó que en algunas ocasiones llegó a observar a Alfredo Azofeifa Alvarado, de la unidad ejecutora del Proyecto Finlandia por parte de la Caja Costarricense de Seguro Social (CCSS), en las instalaciones de la empresa O. Fischel R. donde ella laboraba en el segundo piso y que en varias ocasiones el consultor sacaba cita para reunirse con Barrantes.

Los dos que comparecerán en la mañana serán Roberto Alcides Molina y Germán Mora Zamora mientras que, en la tarde, llegarán Roberto Fernández Villalobos y Luis Carlos Zúñiga León.