Productores pecuarios piden eliminar arancel del 5% sobre la harina de soya

• Indicaron que este impuesto beneficia solamente a una empresa nacional y que aumentará los precios finales al consumidor

Aarón Sequeira
asequeira@prensalibre.co.cr

Productores pecuarios llevaron a la Asamblea Legislativa, por medio de Jorge Eduardo Sánchez (2º en la mesa), una propuesta para quitar el arancel a la harina de soya.

En el marco de una mesa redonda realizada por el diputado Jorge Eduardo Sánchez, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), fue presentado un proyecto de ley en esa vía.

La razón es que los productores pecuarios adujeron que el Ejecutivo no ha respondido su solicitud de que sea eliminado el impuesto vía decreto.

De acuerdo con Granos y Concentrados S.A. (Graco), la harina de soya es uno de los principales insumos para la alimentación de los animales que ellos crían.

Según los empresarios, buscan beneficiar al consumidor de sus productos, en vista de la crisis alimentaria. El incremento en los precios perjudicaría a los sectores más vulnerables.

Además, consideran que la medida daría un respiro a los productores, que enfrentan los aumentos en los precios internacionales de la soya, para evitar su quiebra.

Emilio Zúñiga, representante de Graco y avicultor, aseguró que de los países de Centroamérica Costa Rica es el único en que se paga este 5% de carga. Añadió que si no se quita, la crisis del sector pecuario se agravará.

“Para eliminar el arancel no se le tiene que pedir permiso a nadie, porque solo en Costa Rica existe. Podría incluso ser por decreto”, apuntó.

Agregó que en realidad se quiere beneficiar a la empresa que controla la producción de frijol de soya en el país, Industria de Oleaginosas Americanas (Inolasa). Sin embargo, acotó que esta compañía no depende de esa producción, sino más bien de la del aceite.

De parte del diputado Sánchez, la posición fue enfática en que este tipo de acciones van a aminorar el impacto de la crisis y que desde el Congreso deben tomarlas puesto que, según él, el 66% del Presupuesto Extraordinario para este año va dirigido al asistencialismo.

“La mayoría del presupuesto del Gobierno va para asistencialismo y el resto para alimentos, pero esto no es coherente. Para realmente incentivar al productor hay que bajar los aranceles”, apuntó el legislador.

Añadió que algunas propuestas legislativas para solventar la crisis pueden ser la Banca de Desarrollo, así como proyectos como el propuesto.

Al cierre de edición LA PRENSA LIBRE recibió informes de que Inolasa se referiría respecto a la eliminación del arancel, sin embargo no se pudo tener contacto con sus representantes.