Estado se niega a conciliar con dueños del Tiuna

• Representantes legales de la empresa acusada sostienen que la pretensión del Ministerio de Ambiente y Energía (Minae) es muy elevada, al tiempo que carece de argumentos reales

Krissia Morris Gray
kmorris@prensalibre.co.cr
Fotos: Luis Morales

El juicio contra los dueños de la embarcación Tiuna seguirá la próxima semana, pues los representantes del Estado se niegan a conciliar.

Y es que el Tribunal Ambiental Administrativo (TAA) realiza el juicio contra la Compañía Agusta Fishery Corporation Limited, domiciliada en Panamá y que es dueña de la embarcación pesquera Tiuna, al capitán del navío, Ariel Bustamante Sánchez, y al empresario Domenico Cannavo Tringali, representante de la empresa, en su condición personal por una eventual responsabilidad solidaria.

La Procuraduría General de la República (PGR), el Minae y la empresa demandada, son las partes que están involucradas en el proceso.

Según manifestó Jorge Rodríguez, viceministro de Ambiente, se niega a llegar a la conciliación pues esto dejaría abierta la posibilidad que otras embarcaciones foráneas vengan a pescar en aguas nacionales que se encuentran dentro del anillo de protección y que con el pago de una suma se les libraría.

Rodríguez detalló que lo que se busca es sentar precedente, que se busca reforzar el mensaje de que se debe respetar la ley.

El 29 de enero anterior, el Tiuna fue decomisado tras ser sorprendido pescando a 9 millas del Parque Nacional Isla del Coco, -en zona protegida- tenía en su interior 280 toneladas de atún aleta amarilla vivo.

La embarcación Tiuna, de origen panameño, afronta un juicio en el país, en el que se reclama, por concepto de daño ambiental, la suma de $12 millones.

“En esto don Roberto Dobles (ministro de Ambiente y Energía) ha sido muy claro, vamos a la vía penal, por lo que no vamos por una conciliación, porque se irrespetó una zona protegida que además es Patrimonio Mundial de la Humanidad. Defendemos que ellos pescaron en el área protegida. Si permitimos la conciliación enviamos un mensaje de que pueden venir a hacer lo que quieran y después pagar, nada se saca con conciliar”, reafirmó Rodríguez.

Se estimaba que las audiencias finalizaran ayer, pero debido a que son múltiples los sectores involucrados y la cantidad de testigos, las comparencias se extenderán hasta la próxima semana.

Por su parte, Rodolfo Sotomayor, uno de los abogados defensores de la empresa dueña de la embarcación Tiuna, sostuvo que las pretensiones del Minae son muy elevadas.

“La pretensión económica está basada sobre supuestos no probados, existe una presunción irreal. El estudio de impacto ambiental no tiene constatados en este momento los hechos generadores de la deuda que se quiere que se pague por daño ambiental”, explicó Sotomayor. Indicó que la Procuraduría General de la República (PGR), otra de las partes demandantes, tampoco pudo dar una posición real sobre la embarcación.

Defendió que el barco estuvo fuera de las 12 millas que especifica la ley, al tiempo que reseñó que su cliente está en toda la anuencia de resolver de la menor manera.

Reconoció que este caso ha tenido mucha presión de las autoridades gubernamentales, las cuales están abocadas a que el caso sea dilucidado en instancia administrativa y penal.

De no concretarse la conciliación, a partir del momento de la última reunión, el Tribunal Ambiental Administrativo tiene dos meses para resolver.