Olimpismo en entredicho

Lo que ocurre por estos días en el Comité Olímpico Nacional (CON) se ha pasado de todo límite imaginable, para dejar esa organización al borde del abismo, justo cuando se avecinan los Juegos Olímpicos de Pekín.

Las acusaciones y las contra acusaciones han llegado a extremos en los que nadie podría haber pensado si se supusiera que la organización está en manos de gente responsable y seria.

Por supuesto que mucho de lo que ocurre en la actualidad se genera a partir de la propia lógica organizativa del olimpismo. De hecho, como ya lo hemos apuntado antes aquí en LA PRENSA LIBRE, la reglamentación bajo la cual se rige el Comité Olímpico Internacional (COI) supone poco menos que una dictadura.

Y es curioso que así sea cuando el olimpismo surgió, en realidad, como un movimiento altruista para fomentar el desarrollo de los individuos.

En ese contexto, después de que en octubre pasado surgieran acusaciones de parte de un sector disidente dentro de la dirigencia del CON, esta semana ha salido a la prensa la contra parte, para terminar de lanzar lodo por sobre lo que quedaba de ese movimiento en el país.

No está claro por el momento cuál de los frentes lleva razón, si es que alguno de ellos la tiene. Pero sí es obvio que en el Comité Olímpico se ha dado a través del tiempo un esquema en el cual cada una de las partes ha actuado bajo sus propias reglas, al margen de los verdaderos intereses del deporte nacional.

Y eso lo podemos decir por el tipo de acusaciones que se han lanzado mutuamente. Hay que tomar nota de que en todos los casos, se hace referencia a hechos que alcanzan los varios años. Esto implica que, necesariamente, hubo conocimiento mutuo de las diferentes actuaciones de los dirigentes.

Por ejemplo, ambos bloques se acusan en torno al manejo de viajes y de viáticos. Y no estamos hablando de hechos recientes.

Pero además, hay que tomar nota de que todos los dirigente de uno y otro banco, estuvieron no hace muchos meses coincidiendo en el marco de las reuniones del CON.

Este no es un asunto de poca monta. Delata el hecho de que hubo tolerancia excesiva ante situaciones que ahora se presentan ante el público como supuestos hechos irregulares.

Desde esa perspectiva, da la impresión de que los “pecados” que se acusan se han venido cometiendo desde hace mucho tiempo, y algunos se habrían hecho de la vista gorda a este respecto.

En un escenario como éste los únicos perdedores son los deportistas; justo aquellos que se supone son la razón de ser del olimpismo. Es un problema al que los dirigentes no han puesto atención, pero que compromete seriamente la imagen del país en el plano internacional.

Es cierto que el Comité Olímpico normalmente no gestiona recursos para la preparación de los atletas. Más bien, lo tienen que hacer las federaciones y asociaciones, muchas de las cuáles están en quiebra. Pero esto no quita que sea a través del Comité que se gestiona la participación en los torneos oficiales del ciclo olímpico. ¿Qué pasará, entonces, con nuestros atletas de aquí en adelante?