Logo

Portada
Nacionales
Internacionales
Opinión
Economía
Deportes
Sucesos
Purruja
Abanico
Clasificados



   TIPO DE CAMBIO $
   COMPRA: ¢ 491,89
   VENTA: ¢ 497,93

   NOTICIAS DE
ULTIMA HORA



>>NACIONALESSan José, Costa Rica, Miércoles 26 de marzo de 2008, 12:39:22.


•Por rehusarse a recibir megaproyecto Vista Hermosa

Gobierno valora presentar denuncia penal contra Alcalde de Oreamuno

• Proyecto tiene un costo de ¢3 mil millones y es para 447 familias en extrema pobreza

Krissia Morris Gray
kmorris@prensalibre.co.cr

Fernando Zumbado, jerarca del Mivah, y Ennio Rodríguez, gerente general del Banhvi, instaron al alcalde a recibir el proyecto Vista Hermosa tal y como lo ordena la Sala Constitucional.
Cansados de no llegar a ninguna parte y de estar librando pulsos sin sentido, el Gobierno, representando en el Banco Hipotecario de la Vivienda (Banhvi), no descarta interponer una demanda penal contra el alcalde de Oreamuno, Marco Vinicio Redondo, debido a su férrea oposición visar y recibir el megaproyecto de Vista Hermosa.

Así lo reconocieron tanto Fernando Zumbado, ministro de Vivienda y Asentamientos y Humanos (Mivah) y su vez presidente de la junta directiva del Banco Hipotecario de la Vivienda (Banhvi), como el gerente general de ese banco, Ennio Rodríguez Céspedes.

Pese a que está listo el proyecto, cuyo costo sobrepasa los ¢3 mil millones, para 447 familias en extrema pobreza, éste no ha podido ser entregado al Banhvi y a la Municipalidad de Oreamuno debido a que el alcalde municipal se niega a recibir el megaproyecto, pues aduce entre otros aspectos que su construcción es ilegal porque se basó en un informe que en su momento fue anulado, al tiempo aduce que colapsará los sistemas públicos del cantón y que no se tiene previsto la realización de obras urgentes para hacer frente a un proyecto de tal envergadura.

Una de las problemáticas que atraviesa el proyecto es la escasez de agua, especialmente en las partes altas, y los beneficiarios apuntan directamente al Alcalde de Oreamuno, pero el funcionario negó cualquier relación y más bien que adujo que es producto de los inconvenientes denunciados en su momento.

Rodríguez dijo que entre las valoraciones que se analizan se encuentra que el Gobierno sea coadyuvante de alguna de las denuncias por desacato interpuestas por los afectados o que presente una demanda independiente ante los tribunales o al Juzgado Contencioso Administrativo o a cualquier otras instancia penal.

El funcionario recordó que en varias ocasiones la Sala Constitucional le solicitó al alcalde recibir el proyecto por el bien de las familias, y reseñó que la responsabilidad del Banhvi es doble, pues debe tutelar los derechos de los que menos tienen, al tiempo que debe velar por la sana administración de los recursos públicos, pues se hizo una inversión grande que debe llegar a su objetivo
“Que yo conozca, hay ocho juicios más planteados contra el alcalde, de orden administrativos, contencioso administrativos por desobediencia, ante la Sala IV. Nosotros vamos a darle seguimiento a todos y vamos a ver cómo definimos nuestra participación.

“La Sala IV es en donde se está ventilando todo el procedimiento. Ya se han planteado juicios contenciosos administrativos, civiles; no descartamos ninguna acción penal, pero eso lo estamos analizando.

La figura del alcalde se ha convertido en el pararrayos que imposibilita que la entrega eficiente se realice. Tampoco se descarta denunciar a la municipalidad”, afirmó Rodríguez.

Dejar el ego

Por su parte el jerarca del Mivah, Fernando Zumbado Jiménez, instó de manera categórica y particular al alcalde a que deje su “ego” y que pensara más en la gente, porque debido a su negativa no se puede formalizar la entrega de las casas a los dueños -entrega de las escrituras-, razón por la cual los beneficiarios se han visto en la obligación de suscribir contratos de comodato.

Los contratos de comodato consisten en acuerdos suscritos entre la empresa constructora, en este caso Construcciones Modulares, y cada una de las familias para que éstas últimas cuenten con un derecho de uso de la vivienda. Estos contratos son por tiempo indefinido.

Zumbado no ocultó su preocupación de que las familias que ya habitan el proyecto aún no cuentan con el suministrado de agua potable, debido a que la Municipalidad no ha hecho las conexiones respectivas.

“De nuestra parte dejamos constancia clara y contundente de que hemos cumplido en tiempo y forma con el mandato de la Sala IV, que consistía en otorgar las viviendas a sus legítimos dueños. (...) En su momento, cuando se tramitaron los permisos, se cumplió con lo aprobado en planos y con las exigencias de la Municipalidad y luego el Concejo otorgó el aval al proyecto. En ese acuerdo municipal se garantizó al Banhvi que había agua potable disponible para toda la urbanización, pero hoy el alcalde dice otra cosa”, reafirmó Zumbado.





 



Miembro de la Sociedad Periodística Extra Ltda.
Diario ExtraLa Prensa LibreCanal 42Radio América