Francisco Pacheco puede asumir Presidencia de la República

• El TSE afirmó que solo en caso de que la ausencia de Óscar Arias sea permanente, el diputado debería dejar su curul y alejarse del partido

Aarón Sequeira
asequeira@prensalibre.co.cr
Foto: Adriana Araya

Con el pronunciamiento del TSE recién salido del horno, Francisco Pacheco, presidente del Congreso y del PLN, afirmó que se confirmaron sus sospechas de que no debe alejarse totalmente de sus cargos, salvo que deba sustituir a Óscar Arias definitivamente.

Según el artículo 135 de la Constitución Política, cuando haya ausencia de los dos vicepresidentes, y el Gobernante deba salir del país, quien está facultado para asumir es precisamente el Presidente del Congreso.

Sin embargo, han surgido discusiones a este respecto, precisamente porque Pacheco no solo está en este cargo legislativo, sino como arriba se indica, es el presidente del PLN.

Ante esto en días anteriores, el diputado levantó la consulta ante el Tribunal Electoral. Sin embargo, aunque el propio TSE aclara que la consulta resultaría improcedente, de oficio deja aclarado el asunto.

Los magistrados aclaran, en este caso, que cuando la ausencia del Presidente de la República sea permanente, el diputado presidente deberá dejar no solo su curul para asumir dicho cargo, sino también cualquier actividad político partidaria.

No obstante, en tanto esté llamado a asumir temporalmente estas funciones dentro del Poder Ejecutivo, solamente deberá suspender su función legislativa y sus actividades político partidarias temporalmente.

De acuerdo con Francisco Pacheco, él esperaba esta interpretación, la cual consideró como la correcta. Añadió que no tendrá que dejar de lado sus funciones de forma completa.

Explicó que, en el caso del trámite para alejarse de su cargo dentro de Liberación Nacional, lo que procedería es hacer una nota en la cual se separe de su cargo mientras tenga que ejercer la Presidencia.

En el caso de su curul y de su función como presidente del Congreso, explicó que lo que se debería hacer es presentar una comunicación que tendría que leer en el Plenario al momento de que tuviese que asumir como mandatario.

De hecho, tradicionalmente se ha acostumbrado que, cuando el gobernante deja en manos de un vicepresidente el ejercicio de sus funciones interinamente, informa al Parlamento.

Se le consultó si no era tendencioso dentro del partido verdiblanco el hecho de que al ser él un arista, y eventualmente sustituir al Presidente, el cual apoya a Laura, que la campaña de esta última estuviera teñida de estas situaciones.

Pacheco aseveró que hacer encadenamientos de este tipo es equívoco, pues afirmó que lo que sienta y piense queda reservado a su corazón, y no debe influir en nada.

Francisco Pacheco afirmó que la sustitución tampoco debe ser vista en función de lo que él pueda hacer cuando tenga que asumirla, pues casi siempre es por tres o cuatro días.

“Solo es para las funciones básicas, es como estar de guardia y alerta en caso de que se presente una situación especial. La posibilidad de actuar sería mínima”, consideró el Presidente del Congreso.

Acotó que la idea es no desviar ningún movimiento dentro de la Presidencia, ni hacer nada de mayor importancia.

Rechazó que sea un hecho de una envergadura histórica, y más bien lo ubicó dentro de lo anecdótico.

Franciso Molina, jefe de la fracción del Partido Acción Ciudadana (PAC), aseguró que el pronunciamiento del Tribunal Supremo de Elecciones tiene sentido, en tanto es accesorio asumir la Presidencia solo ocasionalmente.

“No lo veo mal. Eso sí, debe cesar de sus cargos temporalmente, tal como lo dice el TSE”, arguyó.

Sin embargo, apuntó que si bien los magistrados no encuentran problemas, sería recomendable que por decisión propia, para no generar suspicacias, renuncie a sus cargos.

“La cuestión es si tuviera que sustituir eventualmente por más tiempo al Presidente, por ausencia o por enfermedad de este”, concluyó.

Luis Barrantes, jefe de la bancada del Movimiento Libertario, afirmó que respeta la institucionalidad, y aunque no ha leído el voto, es una decisión de un órgano de alto nivel.

“Como demócrata respeto ese pronunciamiento, sobre todo porque viene de la institucionalidad”, completó.