Epsy Campbell urge un viraje al liderazgo del PAC para su rescate

Karina Alpízar/Reinaldo Lewis
plibre@prensalibre.co.cr
Fotos: Diana Chaves

La precandidata Epsy Campell afirma que el PAC urge de un nuevo líder, de lo contrario será difícil superar las elecciones 2010.

LA PRENSA LIBRE compartió con la precandidata del PAC, justo cuando el reloj va en cuenta regresiva para determinar quién será el candidato definitivo en aparecer en la papeleta presidencial para el próximo proceso electoral. De forma cordial y relajada, Campbell respondió los cuestionamientos que repasaron su participación en el PAC desde el principio y qué la motivó a enfrentar al fundador del mismo, Ottón Solís, en esta nueva etapa.

-¿Cree usted que la actitud del “líder” Ottón Solís y el debate del TLC desgastó al PAC hasta llevarlo a la etapa que se encuentra en este momento?
-Creo que más bien la crítica más importante que tenemos que hacer es nuestra propia capacidad de mirar cuáles fueron nuestros aciertos y desaciertos. Creo que efectivamente diversos elementos a los que fuimos colocados como partido, nos desgastaron en el proceso de aprobación del TLC.

“Sumado a una prensa hipercrítica del PAC, creo que nosotros necesitamos en un momento determinado hacer un viraje importante para presentar la cara del partido que realmente somos, porque realmente hemos sido un partido propositivo, capaz de presentar sus opiniones y perder cuando hay que perder.

“La verdad uno no puede ganarlas todas y en el día a día, muchas de las veces pierde. Lo que hay que tratar de hacer es presentar alternativas sobre la mesa y tratar de mejorar al máximo”.

-¿Compartió usted la actitud del PAC en el Congreso, con sus carretillos de mociones en el debate TLC? ¿Las considera correctas?
-La relación con la fracción históricamente la ha llevado Ottón Solís. Yo fui una vez a conversar sobre ese tema de la estrategia con poco impacto, definitivamente creo que es necesario volver a pensar en lo que significó ese momento porque al final del día, los proyectos se aprobaron, hubo modificaciones que pudieron haberse hecho que no se hicieron y el TLC es una realidad.

-¿Está pagando el PAC las alianzas en ese tema?
-Pienso que el PAC no está pagando en este momento ninguna factura, ese momento se da en el proceso electoral y creo que, efectivamente, lo que tenemos que hacer ahora es ser capaces de dialogar con una cantidad inmensa de votantes. Tenemos que reconquistar gente que ha votado por el PAC y que ahora no se siente identificada, mantener a la gente que ha creído en el partido durante los cuatro años, conquistar a personas que se han mantenido en una posición de abstencionismo. Así como atraer nuevos votantes.

“La tarea del PAC es muy grande y tenemos que tomar con atención las críticas que se hacen de acuerdo con el tipo de oposición que hemos enfrentado durante estos tres años y ser capaces de reconocer lo que no hemos hecho bien”.

-¿Qué ha hecho bien el PAC en este período?
-Poner en evidencia que había diferentes posiciones en el país, y apoyar el debate entre la participación ciudadana y un debate político, que de otro modo no se hubiera dado.

“Hay que fortalecer la capacidad nuestra de hacer investigación propia, de otro modo simplemente sería repetir una denuncia, que de por sí, la prensa está haciendo y tiene un poder relativamente importante.

“En democracia es necesario tener contrapesos, cuando el PAC gane en febrero del 2010, necesita tener una oposición que le haga contrapeso. La democracia no puede tener un solo grupo”.

-El PAC no ha tenido una actitud de diálogo directo, ha pretendido imponer su agenda y además acude al recurso de “quien no está conmigo es corrupto”. ¿Cuáles son realmente las posibilidades de alcanzar eso que usted está planteando?
-La estrategia de gobierno, es la que estoy tratando de colocar de manera mucho más evidente dentro del escenario político del PAC. Quien gana, gana todo y quien pierde, pierde todo; eso no es democracia. La estrategia de aplastar a los que ganaron, a los que perdieron y pensar que quienes ganan son el país y quienes pierden no son costarricenses; me parece que es del siglo antepasado. Y esa es la política del Gobierno de la República.

-Pero también la del PAC… Nosotros tenemos una fotografía de la primera reunión entre Ottón Solís y Óscar Arias donde cada uno ve para su lado, completamente opuestos uno del otro.
-Desde esa lógica, desde esa fotografía, la polarización; quien pierde es el país. Mi propuesta dentro del PAC justamente nace al hacer un análisis crítico a lo interno del partido que arroja que la polarización no se resuelve con más polarización, ésta se responde con diálogo que desemboque en acuerdos reales para la ciudadanía.

“Que el tipo de liderazgo que el PAC impulsó en un período determinado, ya debe ser superado por uno que sea capaz de llegar a acuerdos, de entender que en nosotros hay una parte de la verdad, de asumir que nosotros tenemos una propuesta política programática pero que, no nos toca juzgar al mundo entero.

“La responsabilidad del PAC es superar su identidad de oposición para construir una identidad de hacer gobierno y nadie puede hacer un buen gobierno si no es capaz de sentarse hasta con el que piensa más diferente.

“Lo que pasa es que la visión predominante era una de ellas; la que salía a la luz pública o sea, que no se crea nunca que en un partido político todo el mundo piensa igual, sino que esas diferencias se miraban a lo interno y, finalmente, prevalecía una posición política que tiene una identidad particular.

“Hoy lo que estamos haciendo es cuestionándole a la gente si quiere esta nueva visión política. Coincidimos en el país que queremos pero, cómo lo vamos a hacer, con qué tipo de liderazgos, no liderazgo”.

-¿Sería contraproducente que nuevamente quede Ottón Solís como candidato del PAC?
-Creo que la única candidata que podría enfrentar a Liberación Nacional soy yo, creo que después del proceso que tenemos, de todos los desgastes del partido, nosotros tenemos una única posibilidad.

-¿Si usted pierde el 31 de mayo el PAC se acaba?
-El PAC la tendría tremendamente difícil, yo ahí sí que no sé. Dependería de una capacidad impresionante del partido y la dirigencia de lograr reagrupar y presentar una propuesta programática con todos los liderazgos –vea que yo estoy hablando siempre en plural– para recuperar el apoyo necesario para el partido.

-Si uno hace la lectura correcta, en realidad las elecciones pasadas están distorsionadas por el factor TLC y por el factor Arias, porque también existe un “antiarismo” fuerte en Costa Rica. Tomando en cuenta esos factores, ahora hay que ver cuánto de eso le queda realmente al PAC…
-Yo lo que digo es que comparto con usted que hay muchísimos factores, pero en la política a la hora del voto siempre cuentan muchísimos otros factores: desde los que tienen que ver con la propuesta programática del líder del partido hasta factores bilaterales que no domina totalmente el partido pero, puede utilizar a su favor.

“Hay quienes en el PAC consideran que como nosotros casi ganamos las elecciones del 2006 eso automáticamente significa que vamos a ganar las del 2010 y que el liderazgo presentado en ambas oportunidades ya en la tercera casi por la ley de la aritmética y no de la política va a tener los votos suficientes para ganar las elecciones.

“En ese contexto nuestro partido logra generar por todos los factores; tres para mí: Óscar Arias, TLC y el PUSC, donde más que el gobierno de Abel, fue el impacto de los casos de corrupción de los dos ex presidentes”.

-Pero aún con los casos de los escándalos, Calderón va a ser el candidato de la Unidad Social Cristiana, porque el calderonismo sigue teniendo su peso. Podríamos, en todo caso, estar nuevamente en un escenario de segunda ronda electoral y eso obliga a buscar acuerdos…
-Para hacer una estrategia para ganar no puede esperar que de nuevo se vuelvan a juntar una serie de factores externos que nos permitan reagrupar una cantidad de votos y a partir de ahí tener la posibilidad de ganar las elecciones; porque eso sería no haber entendido.

-El voto es una parte racional pero en realidad es una parte emocional, tiene que ver con simpatía, antipatía, tiene que ver con ideas, tiene que ver con una gran cantidad de factores externos e internos.

“El PAC se enfrenta a su propio proceso, y cuál es: era el camino inevitable de que como el líder fundador todavía quiere ser candidato que lo sea, simplemente. No hagamos el debate interno que necesitamos sobre qué tipo de liderazgo necesitamos para las elecciones 2010, no reconozcamos que se aprobó un TLC, no reconozcamos la polarización, creamos que nos pasamos del 2006 al 2010, convenzamos a un poquito más de gente, con eso ganamos las elecciones y: la estrategia de quedó congelado”.

*“Creo que la única candidata que podría enfrentar a Liberación Nacional soy yo, creo que después del proceso que tenemos de todos los desgastes del partido, nosotros tenemos una única posibilidad”.

*“Me metí en esto, en algo que es complejo. Es un partido al que se le identificaba un único líder, y eso es un problema real. Entonces, romper esa lógica implica resistencia de una parte, pero implica que el partido crezca”.

Nació en 1963, en la Maternidad Carit
Padres: Shirley Barr Aird y Luis Campbell Patterson
Hijas: Narda (24 años) y Tanisha (20 años)
Primaria: Las Gravilias y Ricardo Jiménez, (1975)
Secundaria: Franco Costarricense y Superior de Señoritas
Superior: Universidad de Costa Rica, estudió y trabajó en Sede Regional de Limón; Economista por la Universidad Latina; Maestría en Cooperación para el Desarrollo, España 2008
Vida pública: Investigadora y activista social por los derechos de las mujeres y afrodescendientes; diputada por el PAC de 2002 a 2006, jefa de fracción de 2003 a 2005, candidata a vicepresidenta de la República en 2006, presidenta del PAC de 2005 a 2009
Fuente: www.epsy.cr