Centroamérica llega más que desintegrada a Bruselas

Tatiana Gutiérrez Wa-chong
tgutierrez@prensalibre.co.cr

El vicecanciller de Nicaragua, Manuel Coronel Krautz, se reunirá con los demás jefes de negociaciones en Bruselas para definir el futuro del Acuerdo.

Lo cierto del caso es que Centroamérica llega completamente dividida a una cita en la que se decidirá el futuro de la negociación.

El vicecanciller de Nicaragua, Manuel Coronel Krautz, confirmó que irán al encuentro pero nunca ha dicho abiertamente que su propuesta sobre la constitución del fondo por un monto de 60 mil millones de euros haya cambiado.

Es necesario recordar que dicho impasse político fue lo que provocó la ruptura de la cohesión centroamericana en la sétima ronda de negociaciones que se realizó en Honduras y que Nicaragua ha venido ventilando otros aspectos, en los cuales, la Unión Europea tampoco ha cedido, entre los que se encuentran: una mayor flexibilidad en las ofertas de los productos sensibles: banano, azúcar, carne de cerdo, ron, para citar solo unos pocos bienes.

Así como las diferencias que se han venido dando por aspectos políticos como el hecho de que Costa Rica no forme parte de la Corte Centroamérica de Integración Económica y el Parlamento Centroamericano, los cuales, en recientes declaraciones del ministro de Comercio Exterior, Marco Vinicio Ruiz, deberían de ser asuntos que se solucionen en otras instancias.

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, dijo en su momento que su país ha tenido una posición constructiva en este proceso, pero que demandan “un comercio justo y no solamente libre mercado, que favorece al grande”.

Según él, el Acuerdo de Asociación dejaría en desventaja a los centroamericanos porque a su juicio, la Unión Europea quiere imponer un TLC “donde el tiburón se traga a la sardina”.

Fuentes allegadas a LA PRENSA LIBRE del Ministerio de Comercio Exterior de Costa Rica confirmaron que ellos tratarán de convencer a Nicaragua de que deje de lado su posición de consolidación del Fondo de Cooperación para seguir con la negociación técnica de otros aspectos hasta que el Consejo de Ministros de Hacienda y de Finanzas de Centroamérica (Consefin) haya analizado los estudios técnicos (que algunos han dicho que no existen) en los que se sustentan para pedir tal monto y plazo.

Sin embargo, no se sabe a ciencia cierta si esto será viable.

Los representantes también confirmaron que no visualizan que la Unión Europea entregue nuevas propuestas de acceso a mercados debido a que están seguros de que se limitarán a escuchar los planteamientos de Centroamérica y a definir nuevos plazos para avanzar en las discusiones.

Esta misma posición fue expresada por el viceministro guatemalteco de Relaciones Exteriores, Alfredo Trinidad, quien afirmó a la agencia EFE que la negociación del Fondo Común se llevará a cabo “ad laterem”.

Trinidad indicó ayer desde Bruselas que “en ningún Acuerdo de Asociación se ha metido un fondo de esa naturaleza y que su establecimiento se abordará con la Unión Europea (UE) a mediano plazo.

En su opinión, ese tipo de fondo supondría un cuarto pilar que no entra dentro del Acuerdo, que consta de tres: diálogo político, cooperación y comercio y señaló que más bien se trata de “un plus” y “una suerte de compensador en los tratados de libre comercio”.

También reiteró que el planteamiento presentado por Nicaragua era “preliminar” y no representaba una “posición centroamericana”.

El viceministro aseguró que los países centroamericanos comparten “los principios y los objetivos del fondo, pero destacó que según los porcentajes que recoge la propuesta nicaragüense, no tiene ninguna viabilidad”.

“En esa última etapa se espera dar mayor intensidad al pilar comercial, que incluye temas como el arancel de productos sensibles como el banano o el azúcar, ya que en el diálogo político y el de cooperación van más que avanzados”, subrayó.

El canciller Bruno Stagno aseguró que a criterio de Costa Rica la propuesta del fondo es “inviable e irreal”, pues representa un aporte inicial de los países del istmo de 1.200 millones euros (casi $1.600 millones) y confirmó que la UE también había manifestado su negativa a continuar en la negociación.

Las partes tenían planificado concluir las negociaciones en el primer semestre del 2009 y firmar el acuerdo en enero del 2010, bajo la presidencia española de la UE, sin embargo, ahora los plazos podrían estar siendo cambiados.