Macaya apuesta a renovar la esencia del PAC para fortalecer la agrupación

Karina Alpízar/Reinaldo Lewis P
plibre@prensalibre.co.cr
Fotos: Diana Chaves

Román Macaya, como precandidato, confía en que ser práctico, flexible y abierto al diálogo dará un segundo respiro al PAC de cara al período electoral 2010.

En entrevista con LA PRENSA LIBRE reconoce que las reglas del partido complican el proceso previo a la Convención, no obstante confía en que vencerá la lucha contra el tiempo y su corta carrera pública para que su rostro aparezca en la papeleta presidencial en febrero del próximo año.

“Traigo una visión más práctica, alta capacidad de diálogo y tengo la capacidad de armar equipo, para armar un buen gabinete para gobernar en el 2010”, señala Macaya como sus fortalezas de cara a la Convención.

-Implícitamente todo gira en torno a la historia que ha escrito el PAC y surge la pregunta: ¿qué es el PAC desde esa perspectiva?
-Cuando ha habido un único liderazgo por los últimos ocho años, la gente hace la equivalencia entre ese liderazgo y el partido pero, creo que cuando surgen nuevas opciones pueden visualizar al PAC en otra luz, con otro liderazgo; pero no es un proceso que la gente está lista a pegar ese brinco de inmediato, es un brinco psicológico.

-¿Otro liderazgo en el PAC, qué puede implicar desde el punto de vista práctico?, porque el partido surge como un partido personalista.
-Los candidatos son personas con sus cualidades y su manera de hacer las cosas, un nuevo liderazgo dentro del partido implica nuevos esquemas de equipo, quién sería el posible gabinete en un futuro, posiblemente van a ser diferentes personas con un liderazgo versus otro. El pragmatismo que pueda haber en un candidato puede variar el esquema.

-¿Está listo el PAC para una convención?
-El hecho de que va a ser su primera convención implica que aquí van a haber dolores de crecimiento que llaman. Es un proceso de maduración y posiblemente en muchos asuntos tanto de reglamentación, como de la práctica como la misma operación el día de la convención, pueden haber errores, deficiencias porque es la primera vez que se hace. La idea es que esas deficiencias o errores se corrijan lo más rápido posible o mejor aún se prevean.

“Yo creo que conceptualmente así, la gente está lista, el PAC está listo para una convención en la mente de los simpatizantes, no sólo los que están en el padrón actual, digamos la gente que ha votado en el pasado y que van a evaluar la próxima elección como cualquier elección, uno siempre está en toda la libertad de votar por quien quiera pero, la gente que ha sido simpatizante del PAC siento que está muy lista para una convención, digamos como una consideración de partido”.

-¿Si el elector se pregunta por qué votar por usted, si sus características también las tienen los otros precandidatos?
-Cada votante va a evaluar los cuatro precandidatos y va a decir cuáles son los atributos que caracterizan a cada uno, para decidir. Lo que usted evalúe como votante podría ser diferente a lo que evalúa otro.

-¿Usted está convencido de que los simpatizantes del PAC creen sólidamente que deberían dar un golpe de timón y no darle la candidatura a Ottón Solís?
-Con la gente que he hablado, hay mucha conciencia de que se tienen que dar cambios dentro del partido, para agilizarnos y llevarnos a gobernar en el 2010. Entonces estoy en una carrera contra el tiempo para difundir ese mensaje antes de la Convención.

-Pero también es la primera vez que no todos los simpatizantes son dirigentes, digamos de la estructura de partido y, además, se estableció una mecánica que obliga al simpatizante a acreditarse para votar. Entonces entre una cosa y otra se levantan dos enormes muros…
-Sí, no es la misma pregunta. Una cosa es si el PAC está listo en términos mecánicos, creo que van a haber algunas deficiencias que van a estarse viendo sobre la marcha y ojalá no hayan tortas muy grandes el día de la elección.

“Conceptualmente, la gente yo sí siento que está lista. Era momento ya de la maduración del partido donde, de hecho no escucho a nadie diciendo que no debemos hacerlo, hasta los más militantes; todo el mundo está listo para que esto se dé.

“Ahora otra pregunta, y es la segunda que me hace, es si la mecánica o las reglas del juego son las más apropiadas, porque está obligando a que la gente que podría simpatizar con una tendencia de su adhesión al partido”.

-Eso es una derivación de lo que hablábamos, porque el primer problema es que el simpatizante del partido efectivamente se inscriba, y el segundo sería éste que usted plantea: que el simpatizante del precandidato se inscriba en el partido. ¿Es válido que aunque no se simpatice con el partido, se participe del proceso?
-Vamos por pasos. Me parece que la mayoría de los simpatizantes del partido no están inscritos, es un tema de números. Si en la elección pasada votaron más de 600 mil personas y hoy hay más o menos 15 mil personas empadronadas, obviamente la mayoría de la gente que ha sido simpatizante del partido, nunca se inscribió porque para votar en la elección general no hay que inscribirse.

“Todos los pasos que se sumen a un proceso lo complican, o sea si yo tengo que inscribirme para votar, voy a tener menos votantes si esa inscripción tiene muchos más pasos para formalizarse, voy a tener menos votantes. Entre más pasos haya que dar para votar, menos votantes vamos a esperar.

“Otro grupo que es gente que nunca a votado por el PAC no se visualizan dando su adhesión al PAC y me han llamado diciendo me gusta su opción política para ésta elección presidencial, quiero votar por usted pero tengo barreras psicológicas de inscribirme al PAC”.

-Precisamente es al tema que iba: ¿usted está satisfecho con el trabajo que ha hecho la fracción del PAC, el tipo de oposición que ha hecho en éste período?
-Me parece que ha faltado firmeza en lo que se cree, cuáles son los proyectos que no van o van pero con modificaciones y, por otro lado, la apertura a la negociación y al diálogo para que se den.

-¿Si ahora se escuchan voces diferenciadoras dentro del PAC, por qué la fracción responde a un solo liderazgo?
-Vamos a ver si responden a un solo liderazgo.

-¿Qué quiere decir?
-Vamos a ver quién gana...

-Pero ellos han manifestado su apoyo a un solo candidato…
-Sí pero, una carta que firmaron en apoyo a Ottón Solís es una carta muy comprometedora; se firmó antes de que entráramos varios candidatos a esto, era cuando estaba contemplándose la entrada de Epsy Campbell y realmente no se habían formalizado todavía las candidaturas.

“Es muy comprometedora esa carta de apoyo a Ottón Solís, yo les tengo un enorme aprecio a los diputados. Bueno esas son 16 personas y yo estoy buscando otros miles de costarricenses”.

-Hay una fotografía de la primera reunión de Ottón Solís con Óscar Arias, donde cada uno está viendo en una dirección contraria. ¿cuál es su lectura de eso?
-En la política hay momentos en que hay que plantarse y momentos en que hay que negociar. Se debe tener la habilidad política para decidir cuándo toca cada una y no amarrarse a decir, nunca vamos a plantarnos o nunca vamos a negociar.

“El repertorio de herramientas tiene que estar siempre disponible, esto es un juego así de político, la gente en la Asamblea Legislativa tiene que disfrutarlo para poder lograr lo que se quiere en un contexto muy complicado, que es una Asamblea Legislativa donde hay que maniobrar con varios partidos”.

-¿Se puede hacer política en un partido que en su activismo rutinario lo que ha expresado es una posición de “nosotros no negociamos; es lo que nosotros decimos y se acabó”?
-Ahí hay otra diferencia, yo sí creo en la negociación. Si hay una fracción tan fuerte como la que ha tenido el PAC, la Asamblea Legislativa es, perdonando la expresión, un zoológico de animales políticos con “así colmillo”.

“Gente muy valiosa en todos los partidos, conocedores de la política, saben las cuotas de poder que se manejan, hay que negociar. Entonces para mí, la estrategia es por un lado, la mayor unidad dentro de la fracción y su firmeza en las posiciones pero, por otro lado la apertura al diálogo y la negociación. Y no son contradictorias, es decir, nosotros vamos a impulsar éste proyecto porque es beneficioso para el país”.

* “Entre más pasos haya que dar para votar, menos votantes vamos a esperar”.

* “(...) creo que cuando surgen nuevas opciones pueden visualizar al PAC en otra luz, con otro liderazgo; pero no es un proceso que la gente está lista a pegar ese brinco de inmediato”.

* “Yo soy más práctico, el PAC debe usar la deuda política y no limitarse en una campaña presidencial”.

* “(...) creo que van a haber algunas deficiencias que van a estarse viendo sobre la marcha y ojalá no hayan tortas muy grandes el día de la elección”.

* “Uno no es ético por un Código, uno es ético de hecho, o sea en el actuar es donde se demuestra no firmando un Código”.

* “Ha faltado pragmatismo, el decir vamos a usar las herramientas, vamos a hacer una estrategia para poder gobernar y dar el golpe de timón que hay que darle a éste país”.

* “Con todo el respeto, la Asamblea Legislativa es un zoológico de animales políticos con ‘así colmillo’”.

Nació: 19 de setiembre, 1966, Florida, EE.UU.

Padres: Ernesto Macaya Ortiz y Roberta Hayes
Esposa: Thais González, tres hijos
Estudios: Ph.D. en Bioquímica, Universidad de California en Los Ángeles; MBA en Administración de Negocios en Gestión de Sistemas de Salud, Universidad de Pensilvania.

Profesión: empresario en industria agroquímica. Maneja Rimac, empresa de su familia sobre agroquímicos
Otras actividades: investigador, científico y especialista en sector salud, miembro de la Cámara Nacional de Agricultura y Agroindustria, Cámara de Empresarios Pro Costa Rica, presidente de la Cámara de Genéricos