Solo los errores propios harían perder las elecciones al PAC

• Considera que la agrupación está tan lista para una convención como lo ha hecho ya con dos elecciones nacionales

Aarón Sequeira/Reinaldo Lewis
plibre@prensalibre.co.cr
Fotos: Pablo Montiel

“Yo no soy una persona carismática”, responde Solís a quienes buscan simpatía en su persona.

De igual forma, no consideró un reto mayúsculo el hecho de tener que enfrentar una convención partidaria para elegir al que sea candidato del PAC, cuando han enfrentado con singular éxito las “maquinarias llenas de dinero y de una gran experiencia de la política tradicional, a punto de ganarles”.

“No todo ha sido desacuerdo con el Gobierno, hemos votado como 70 proyectos, eso sí después de hacerle modificaciones. La tónica nuestra es qué se adapta a lo que nos parezca bueno para Costa Rica, eso lo aprobamos”, afirma Solís desde su trinchera, en Montes de Oca.

-Para sistematizar, ¿está el Partido Acción Ciudadana preparado para un proceso interno para escoger a su candidato?
-Totalmente. Hemos estado preparados para enfrentarnos a las maquinarias llenas de dinero de una gran experiencia de la política tradicional y a punto de ganarles.

“Eso significa que tenemos una gran capacidad para enfrentar estos procesos, este es uno mucho más simple que ese gran proceso de dos elecciones nacionales, entonces creo que sí”.

-Dentro de los partidos, a diferencia de las elecciones nacionales, a los simpatizantes hay que atraerlos. ¿Cómo lograrlo en el caso del PAC?
-Bueno, como lo hemos logrado en algunas oportunidades, el PAC llega con mucha fuerza al final de los procesos. Explicando las ideas, escuchando a los grupos con que nos reunimos, estableciendo diálogos por medio de lo que llamamos encuentros ciudadanos, utilizando todas las herramientas que nos da Internet para comunicarnos y visitas casa por casa, en las comunidades. Son tres herramientas.

-¿El tiempo que queda es suficiente?
-Uno siempre cree que el tiempo no es suficiente, pero el proceso no comienza ahora, es un proceso de ocho años. Uno empezó de cero, hay mucha estructura partidaria, mucha experiencia, muchas bases de datos para llamar por teléfono y organizar reuniones.

-¿Tiene usted alguna ventaja con respecto de los otros precandidatos por haber sido candidato las dos ocasiones anteriores?
-En relación con Román y don Manuel tal vez. Con doña Epsy no, porque ella siempre ha sido lo que podría llamarse cúpula del partido. Diputada, jefa de fracción, candidata a la Vicepresidencia de la República, presidenta del partido.

“Ahí no hay ninguna ventaja, más bien el puesto de diputada le ha permitido muchos recorridos por el país, igual desde la presidencia del PAC. Pero sí con don Román y don Manuel, tal vez. Eso no puede verse como una culpa. Nadie le ha prohibido a nadie ser activista en el partido.

“Al contrario, hemos rogado a la gente que lo sea, y que nos ayude en esa tarea de ocho años que hemos tenido que enfrentar a la prensa, el dinero, a veces los beneficios al gobierno, es decir la política tradicional, en circunstancias muy dinámicas. El que está en desventaja no es por culpa mía, es porque escogió eso en la vida”.

-Después de dos campañas, ¿ha logrado realmente el PAC no ser un partido tradicional?
-Creo que las propuestas del partido, las formas de hacer la política son muy diferentes. Nosotros hacemos cero oferta de bonos, cero oferta de puestos. No es que casi no se hace, del todo no. Cero oferta de pensiones, de placas de taxi, de puestos en el magisterio o en la policía, o rector o directivo de una institución o de embajador.

“Todo eso es un cambio total con la política tradicional. Rechazamos las contribuciones grandes, a cambio de esas relaciones con contratistas del Estado. Hacemos una campaña corta. En lugar de discursos tenemos diálogos y encuentros ciudadanos, una cantidad de plata muy inferior a la que se gasta en política tradicional.

“Estamos hablando de que en la última campaña el voto del PAC costó una veinteava parte de lo que costaron los de la política tradicional, porque además de que no usamos toda la deuda política, sino como el 37%, no tenemos esas contribuciones privadas grandes.

“Tanto en esos temas, como en equidad de género, el PAC es una revolución en ese sentido. Nuestra asamblea nacional son 80 personas, 40 hombres y 40 mujeres”.

-¿No ha faltado el paso más allá, el paso siguiente? Durante la administración anterior hubo una casi asociación con los planteamientos de la administración, y en este periodo un casi rompimiento absoluto con la actual.
-No, no, ese es el estereotipo. Nosotros creemos en el Estado, por lo cual creemos en cobrar impuestos y estuvimos de acuerdo en esa parte con Abel Pacheco, pero ese gobierno fue muchas cosas más. En muchas estuvimos en desacuerdo y en muchas de acuerdo.

-Parte de lo que se olvida es que ese gobierno fue el que negoció el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos…
-Con este gobierno hemos diferido en el TLC y en otros puntos hemos estado de acuerdo. Nosotros no nos guiamos por ser oposición.

-¿En qué han estado de acuerdo?
-Con el Consenso de San José, Paz con la Naturaleza, el incremento de las pensiones del Régimen No Contributivo, el programa Avancemos, con la Ley de Tránsito, con todas estas leyes de Seguridad Ciudadana.

“Yo he hecho varias cartas a Óscar diciéndole: ‘Esto lo apoyamos plenamente’. Hemos votado como 70 proyectos, después de hacerle modificaciones. La tónica nuestra es qué se adapta a lo que a nosotros nos parece bueno para Costa Rica, y eso lo aprobamos”.

“En lo que nos oponemos nos oponemos. Claro, cuando el Gobierno propone como su principal punto de interés el TLC y también ciertos sectores, entonces concluyen que el PAC se opone a todo”.

-Recordamos una famosa reunión suya con Óscar Arias, y tenemos una foto muy sugestiva de ese encuentro. Uno a la par del otro y cada uno viendo en su dirección. ¿Contribuye eso al estereotipo?

-No sé, los hechos hay que verlos. Una fotografía en un momento determinado. No sé si estaba viendo a alguien, o pasó por ahí una rata. Por eso es bueno ver los hechos.

-¿Una rata en la casa de don Óscar?
-No sé, tal vez un pájaro que se metiera, una persona que hizo un ruido con una silla.

-Usted ha mencionado dentro de los aportes el tema de las leyes de seguridad ciudadana. En contraste, mencionaba también como un aporte del PAC la austeridad en la Asamblea. ¿Unos proyectos que se anuncian como urgentes por la situación del país y que se llevan más de un año de discusión legislativa entran en un concepto de austeridad?
-¿Cómo cuáles?

-Como los de Seguridad Ciudadana…
-Eso no es el PAC. El partido ha contribuido. Nosotros desde que llegó la Ley de Tránsito dijimos que estábamos de acuerdo. Por supuesto con modificaciones, igual ha habido gente de todos los partidos. Hemos contribuido pero creando el clima para que todo avance. Nadie difiere de eso.

“Es difícil medir cuándo hay austeridad y cuándo no. Para eso hay que ahorrar en el Estado, para que las cosas en que hay que gastar se gaste. Es difícil situar en el mismo plano viajes al exterior con tiempo de discusión de un proyecto. En eso el PAC ha sido muy colaborador”.

-Los diputados de Acción Ciudadana suscribieron antes de que quedara confirmado el asunto de que efectivamente va a haber convención, una especie de compromiso alrededor de la precandidatura de Ottón Solís. ¿Qué impulso le da eso?
-Tengo un agradecimiento profundo por la confianza. Es la gente que más lo conoce a uno, que está más cerca. Los diputados tomaron la decisión y aprovecharon ese día para hacer pública la decisión.

-¿Cómo tomaría usted si algún diputado modifica su posición?
-Bueno, todo apoyo es importantísimo y todo votante que se pierde también es importantísimo. Sería preocupante.

-¿Solo los errores propios podrían hacer que el PAC pierda las próximas elecciones?
-Eso pienso, no será así si seguimos siendo honestos con este país y seguimos ciertas reglas. Que la gente sienta que las anclas están ahí.

-¿Sería un error no elegir a Ottón como candidato?
-Eso no es uno de los errores a los que me refiero. Es lo de repartición de bonos, que caigamos en las ofertas de puestos, que confundan a este país, en el despilfarro y que a quien quiera dar ¢100 millones se los aceptemos.

“Que abandonemos el énfasis que hemos dado a la educación pública, o que de repente caigamos en la trampa populista de América Latina que la disciplina fiscal y monetaria no es importante, el manejo correcto de las finanzas públicas y de la política monetaria, crediticia y cambiaria.

“Si nos salimos de ahí nos enredamos, o que no hablemos de la eficiencia del Estado, que hagamos cualquier cosa para obtener votos, que construyamos diputaciones sobre la base del clientelismo, que abandonemos nuestra postura ambientalista”.

-“El que está en desventaja no es por culpa mía”.

-“La tónica nuestra es qué se adapta a lo que a nosotros nos parece bueno para Costa Rica, y eso lo aprobamos”.

-“Para eso hay que ahorrar en el Estado, para que las cosas en que hay que gastar se gaste”.

-“Yo no soy una persona carismática”.

-“Por supuesto, hay cosas en que no se cede”.

-“Apoyaré totalmente la tendencia que gane la convención”.

Nació el 31 de mayo de 1954, Santa Elena de Pérez Zeledón
Primaria: Escuela Fernando Valverde Vega
Secundaria: Liceo Unesco
Superior: Universidad de Costa Rica, Escuela de Economía; estudios de Economía en Universidad de Manchester, Inglaterra
Función pública: ministro de Planificación (1986-1988), directivo del Banco Central de Costa Rica (1986-1988), Centro para la Promoción de las Exportaciones e Inversiones, Comisión Bipartidista de Reforma al Sector Público, diputado (1994-1998), fundador y candidato presidencial por el PAC (2002 y 2006)