“Don Walter no puede dirigir todos los juegos”

• El coordinador arbitral indicó que Hugo Cruz, que dirigió Saprissa-Herediano, es joven pero con experiencia y, aunque reconoció que quedó en deuda, afirma que tampoco fue un desastre

Hermes Solano Rodríguez
hsolano@prensalibre.co.cr
Foto: Adriana Araya

Paulo Wanchope y todo Herediano se mostraron molestos con Hugo Cruz. La Comisión de Arbitraje reconoció equivocaciones, pero dice que tampoco fue un desastre.

Los florenses afirmaron verse perjudicados por Cruz por la sanción de penal por una mano en el área de Mauricio Solís, que califican de involuntaria; y también el acabar el partido cuando estaban prestos a cobrar un saque de esquina los dejó más molestos todavía.

Jafet Soto, gerente deportivo herediano, afirmó que para ese tipo de partidos no pueden enviar a dirigir a árbitros tan jóvenes y citó con respeto para el resto, que ese era un encuentro para Walter Quesada.

Rodríguez mencionó que siempre al finalizar un partido si las cosas se dieron en contra se dicen cosas un poco pasadas, aunque lo tomó con total normalidad y tranquilidad.

“Lo de las declaraciones es normal, a veces se dan al calor del juego y quizá no se dice lo que verdaderamente se tiene que decir”, mencionó, manifestando que en la Comisión tienen que tomar las decisiones sobre cuáles réferis van a cada partido y tuvo tiempo para responderle a Soto.

“Don Walter no puede dirigir todos los juegos, se le debe dar oportunidad a toda la gente”.

Incluso habló sobre Cruz, que a pesar de ser joven, ya cuenta con varias temporadas en la máxima categoría y ha dirigido juegos importantes.

“Hugo ha pitado hasta clásicos y tampoco es que anduvo tan mal”, mencionó Rodríguez.

Aunque considera que no fue un desastre, sí fue enfático en que Cruz y sus asistentes no tuvieron una buena tarde y que su principal falla se dio en el penal a favor de Saprissa, aunque hubo otras acciones donde se vio mal.

“En la mano en el área eso es pura interpretación, creo que aquí el asistente valoró mal, porque no fue decisión de él (Cruz), sino del asistente”, dijo el coordinador arbitral. En esa banda corría Alejandro Azofeifa, uno de los líneas con más experiencia en este momento.

Rodríguez afirma que el segundo tiempo no fue bueno para el central, pues los jugadores lo dominaron y falló en algunas apreciaciones, como un penal a favor de Saprissa, o una tarjeta roja que tenía que sacarle a Roberth Arias por golpear a Jairo Arrieta.

“Se vio pasivo, dominado, como que algo pasó en el camerino al medio tiempo”.

Sobre la expulsión de Mauricio Solís dijo que estuvo bien, pues el botar el balón es una forma de reclamo y como ya tenía tarjeta amarilla lo que quedaba era mostrarle la cartulina roja.

Por último, Rodríguez cree que a Cruz le faltó sentido común a la hora de finalizar el juego, pues debió esperar a que Herediano cobrara el saque de esquina y luego de ello decretar el final, a pesar de que el tiempo ya se había cumplido. Es hubiera evitado los altercados en el cierre.

“Reglamentariamente estuvo bien, porque el tiempo se había cumplido, pero faltó el sentido común que es algo que todos deberían de aplicar”.

Cruz y sus asistentes serán evaluados en la reunión semanal y ahí la Comisión determinará si cabe sanción por la actuación que tuvieron.

“No le puedo decir si vendrán sanciones, lo que sí se hará es valorar lo que hicieron y a partir de eso se tomarán medidas”.

Tras seis fechas incompletas que se han jugado en el certamen de Verano, la Comisión de Arbitraje en general dice estar satisfecha con la labor de los réferis, más allá de lo que se haya presentado en la última jornada.

“Estamos satisfechos, obviamente ha habido altibajos, se han cometido errores y sobre eso estamos y vamos a trabajar”, mencionó Efraín Rodríguez, coordinador arbitral, quien dice que quieren buscar la perfección, aunque saben que eso en el arbitraje es muy difícil, dados los constantes errores, que como humanos, están propensos a cometer.

Afirmó incluso que al árbitro en Costa Rica le falta crecer en concentración y en la toma de decisiones.

Sobre la última jornada, salvo la situación con Hugo Cruz, dijo que a Alexandro Jiménez le faltó algo en el duelo UCR-Cartaginés. “Nos quedó debiendo un poquito”. Mientras que los réferis de los otros juegos considera que lo hicieron bien.

Rodrigo Murillo Arce
rmurillo@prensalibre.co.cr
Foto: Adriana Araya

Los rojiamarillos están molestos por el accionar de Hugo Cruz (atrás) en el juego ante Saprissa, que concluyó 2-1.

La dirigencia rojiamarilla argumentó que el penal no se debió señalar y que el central Hugo Cruz debió permitir que se tramitara el tiro de esquina antes de finalizar el compromiso.

“Vamos a elevar esto bajo protesta porque consideramos que en el Ricardo Saprissa nos vimos afectados en la decisión del penal y en el último tiro de esquina que el árbitro por decisión totalmente errada concluyó el partido”, dijo el directivo Carlos Salas Blen.

El gerente de mercadeo del club agregó que “las tomas de televisión demuestran que la mano de Mauricio Solís es involuntaria y fue el línea -inclusive- el que consideró que era penal, y en el último tiro de esquina por fair play se debió haber permitido, que era la última jugada”.

Jafet Soto, director deportivo, añadió: “El mismo línea estuvo en Pérez Zeledón y dejó de marcar un penal a favor nuestro, el video no miente, la falta fue dentro del área y la señalaron fuera”.